"
Nelson Mandela e Miriam Makeba nel 1991 "Odio intensamente le discriminazioni razziali, in ogni loro manifestazione. Le ho combattute tutta la mia vita, le continuo a combattere e lo faro’ fino alla fine dei miei giorni. " Nelson Mandelahttp://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?
L'eredità di Madiba: il perdono e la riconciliazione
http://www.agensir.it/sir/
Monsignor Stephen Brislin, arcivescovo di Capetown e presidente della Conferenza episcopale dell'Africa meridionale, esprime la gratitudine dei cattolici e ricorda: "Non praticava nessuna particolare religione durante i suoi anni di vita adulta. In ogni caso, ha sempre mostrato un genuino rispetto per le persone di diverse fedi ed era consapevole del ruolo della religione e della fede nella società"
Bahar Kimyongür : "Je veux recouvrer ma liberté"http://www.silviacattori.net/
L’Avvocato Federico Romoli, difensore del Signor BAHAR KIMYONGUR
Soggiorno obbligato per Bahar Kimyongur
http://www.contropiano.org/
L’Avvocato Federico Romoli, difensore del Signor BAHAR KIMYONGUR, nell’interesse e d’accordo con quest’ultimo e con i suoi familiari, emette il seguente comunicato:
"A seguito dell’udienza tenutasi lunedì 2 dicembre in cui – come anticipato – si è discusso della liberazione del Signor Kimyongur, la Corte di appello di Brescia, con ordinanza emessa quello stesso giorno, ha parzialmente accolto le argomentazioni e le richieste della difesa, ordinando la scarcerazione del Signor Kimyongur, pur imponendogli l’obbligo di trattenersi in una località in Toscana.
La difesa aveva naturalmente insistito per la liberazione immediata ed incondizionata del Signor Kimyongur, ma il provvedimento della Corte distrettuale bresciana rappresenta comunque un primo significativo passo verso una positiva conclusione di questa triste vicenda.
Sulla base della documentazione prodotta dalla difesa i giudici hanno correttamente rilevato che le accuse mosse dalla Turchia al Signor Kimyongur sono già state giudicate inconsistenti dall’autorità giudiziaria olandese, la quale nel 2006 aveva respinto la medesima richiesta di estradizione. È stato inoltre sostanzialmente negato che esista un pericolo di fuga del Signor Kimyongur, in ragione dell’evidente interesse di quest’ultimo a vedere riaffermata, per l’ennesima volta, la propria estraneità a qualsiasi formazione di stampo terroristico. Di particolare rilievo appare infine l’espresso riconoscimento da parte della Corte dell’attività svolta dal Signor Kimyongur a sostegno dei diritti umani e della pace.
Se e quando le autorità turche invieranno, nei tempi prescritti, i necessari atti a supporto della richiesta di estradizione, da cui non potrà che risultare confermato quanto sostenuto e documentato dalla difesa, quest’ultima avanzerà immediatamente richiesta affinchè venga revocato anche il vincolo di dimora."
L'AVVOCATO INVITA ALLA SOLIDARIETA'
Intervista all’avvocato Romoli, difensore di Bahar
http://www.radiazione.info/
L’avvocato ha aggiornato sullo stato del compagno Bahar arrestato giovedì e attualmente detenuto nel carcere di Bergamo. In seguito ha spiegato la sua situazione legale e i prossimi appuntamenti. Infine l’avvocato ha ribadito l’importanza del sostegno e della solidarietà nei confronti del compagno per ottenere la sua liberazione.
Aggiornamenti su Bahar: intervista all’avvocato Romoli
http://www.radiazione.info/
Dopo l’udienza formale di lunedì 25 novembre, in cui Bahar Kimyongur ha rifiutato l’estradizione in Turchia pretesa dal governo Erdogan, ai nostri microfoni l’avvocato Federico Romoli, che segue il caso del compagno belga, ci aggiorna in merito alla sua situazione legale. In attesa di ulteriori notizie che ci saranno dopo l’udienza del 2 dicembre a Brescia, rilanciamo la solidarietà!
Cultuurfilosoof neemt het op voor vredesactivist Bahar KimyongürDe Belgische vredesactivist Bahar Kimyongür zwaaide ooit tijdens een speech van een Turkse minister in Brussel met... een vlag. Sindsdien zitten de Turkse autoriteiten hem op de hielen. België steekt geen poot uit om één van zijn burgers te beschermen tegen deze bijzonder overdreven klopjacht. Cultuurfilosoof Lieven De Cauter wijst de Belgische staat op zijn verantwoordelijkheid.
http://www.pvda.be/nieuws/
« Bahar Kimyongür n’est pas un terroriste ! »
http://www.michelcollon.info/
Bahar sera-t-il arrêté dans 188 pays différents ? Le rôle trouble d’Interpol et du gouvernement belge
http://www.michelcollon.info/
Caso Bahar Kimyongur: il ruolo oscuro dell’INTERPOLIintervista all’avvocato Selma Benkhelifa, specializzata in diritto degli stranieri. Un avvocato che combatte per i più deboli e recentemente ha difeso gli scioperanti della fame afghani, curdi e iraniani.
http://www.silviacattori.net/
http://albainformazione.
Bahar Kimyongür, à la merci de l’État turchttp://leclea.be/affaire_dhkp-
100 représentants de la
société civile demandent aux autorités belges de «tout faire» pour empêcher l'extradition de notre compatriote, Bahar Kimyongür, vers la Turquie... Jacques Aghion (Professeur émérite de l’Université de Liège), Tomas Armas (Enseignant), Laurent Arnauts (Avocat), Danielle Bajomée (Professeure émérite de l’Université de Liège), Selma Benkhalifa (Avocate), Jean-Louis Berwart (Avocat), Jan Blommaert (Professeur à l’Université de Tilburg, Pays-Bas), Thierry Bodson (Secrétaire général de la FGTB wallonne), Sarah Bracke (Sociologue à la Katholieke Universiteit Leuven), Didier Brissa (Formateur au «Centre d'Education Populaire André Genot»), Jean Bricmont (Professeur à l’Université Catholique de Louvain), Jean-Marie Chauvier (Ecrivain), Marie-France Collard (Réalisatrice), Michel Collon (Ecrivain, journaliste), Jean Cornil (Ancien parlementaire PS), Carlos Crespo (Co-Président de la «Coordination Nationale d'Action pour la Paix et la Démocratie»), Jacques Debatty (Vice-Président du «Mouvement Ouvrier Chrétien»-Bruxelles), An de Bisschop (Directrice de l’association flamande «Demos»), Patrick Deboosere (Professeur à la Vrije Universiteit Brussel), Ludo De Brabander (Porte-parole de l’association «VREDE»), Lieven De Cauter (Philosophe à la Katholieke Universiteit Leuven / RITS), Vincent Decroly (Ancien député indépendant), Jean-Claude Defossé (Député ECOLO), Séverine de Laveleye (Secrétaire générale de l'association «Quinoa»), Herman De Ley (Professeur à l’Université de Gand), Céline Delforge (Députée ECOLO), Chloé Deligne (Chercheuse FNRS / Université Libre de Bruxelles), Jean-Marie Dermagne (Avocat / Ancien Bâtonnier), Serge Deruette (Professeur à l’Université de Mons), Gérard de Sélys (Ecrivain), Alexis Deswaef (Président de la «Ligue des droits de l'Homme»), Jean-Philippe de Wind (Avocat), Koen Dille (Membre du «Masereelfonds»), Anne Dister (Professeure aux Facultés Saint-Louis), Josy Dubié(Sénateur honoraire ECOLO), Anne Dufresne (Sociologue, FNRS-FRS), Xavier Dumay (Université Catholique de Louvain), Albert Dupage (Professeur émérite de l’Université de Liège), Vincent Dupriez (Professeur à l’Université Catholique de Louvain), Jean-Claude Englebert (Echevin ECOLO de Forest), Stephan Galon (Organisateur de concerts), José Garcia (Syndicaliste pour le Droit au logement), Michel Genet (Directeur de «Greenpeace-Belgique»), Geoffrey Geuens (Professeur à l’Université de Liège), Corinne Gobin (Professeure à l’Université Libre de Bruxelles), Eric Goeman (Président de «Democratie 2000» et d’«Attac Vlaanderen»), Paul Goossens (Journaliste), José Gotovitch (Professeur honoraire de l’Université Libre de Bruxelles), Philippe Hambye (Professeur à l’Université Catholique de Louvain), Raoul Hedebouw (Porte-parole du Parti du Travail de Belgique), Benoit Hellings(Sénateur ECOLO), Anne Herscovici (Députée ECOLO), Jean-Luc Hornick (Professeur à l’Université de Liège), Patric Jean (Cinéaste), Jean-JacquesJespers (Journaliste / Professeur à l’Université Libre de Bruxelles), Jean-Pierre Kerckhofs (Président de «l'Appel Pour une Ecole Démocratique»), Jean-Marie Klinkenberg (Professeur émérite de l’Université de Liège / Membre de «l'Académie royale de Belgique»), Fouad Lahssaini (Député ECOLO), HughesLe Paige (Journaliste / Réalisateur), Vincent Letellier (Avocat), Roland Libois (Professeur à l’Université de Liège), Arnaud Lismond (Président du «Collectif Solidarité contre l'Exclusion»), Ico Maly (Coordinateur de l’association «Kif Kif»-Anvers), Zoé Maus (Présidente de l'association «Quinoa»), FrancineMestrum (membre de «Global Social Justice»), Jacky Morael (Sénateur ECOLO / Ministre d’Etat), Anne Morelli (Professeure à l’Université Libre de Bruxelles), Caroline Nieberding (Professeure à l’Université de Liège), Dogan Özgüden (Rédacteur en chef d'«Info-Türk»), Christine Pagnoulle (Chargée de cours à l’Université de Liège), Jorge Palma (Chargé de recherches à l’Université de Liège), Paul Pataer (Ancien sénateur SPa / Vice-Président de «la Ligue flamande des droits de l’Homme»), Julien Perrez (Professeur à l’Université de Liège), Daniel Piron (Secrétaire régional de la FGTB-Charleroi), MinReuchamps (Professeur à l’Université Catholique de Louvain), Pierre Robert (Président du «Syndicat des Avocats pour la Démocratie»), Nadine Rosa Rosso (Enseignante), Laurence Rosier (Professeure à l’Université Libre de Bruxelles), Jean-Louis Siroux (Chargé de recherches FNRS à l’Université Catholique de Louvain), Isabelle Stengers (Enseignante en philosophie des sciences à l’Université Libre de Bruxelles), Simone Susskind (Présidente d’«Actions in the Mediterranean»), Erik Swyngedouw (Professeur à l’Université de Manchester), Olivier Taymans (Journaliste), Eric Therer (Avocat), Titom(Dessinateur), Barbara Trachte (Députée régionale et communautaire ECOLO), Frédéric Ureel (Président des «Avocats Européens Démocrates»), NicolasVandenhemel (Co-Président de la «Coordination Nationale d'Action pour la Paix et la Démocratie»), Yannick Vanderborght (Professeur aux Facultés Saint-Louis et à l’Université Catholique de Louvain), Johan Van Hoorde (Membre du groupe «Vooruit»), Felipe Van Keirsbilck (Secrétaire général de la CNE), Philippe Van Muylder (Secrétaire général de la FGTB-Bruxelles), Philippe Van Parijs (Professeur à l’Université Catholique de Louvain et à l’Université d’Oxford), Dan Van Raemdonck (Secrétaire général de la «Fédération Internationale des Ligues des droits de l'Homme»), Marie Verhoeven (Professeure à l’Université Catholique de Louvain), Luk Vervaet (Enseignant dans les prisons), Bernard Wesphael (Député du «Mouvement de gauche» au Parlement wallon), Dominique Willaert (Coordinateur de l’association gantoise «Victoria Deluxe»), Martin Willems (Secrétaire permanent à la CNE), Karim Zahidi(Professeur à l’Université d’Anvers), Marc Zune (Professeur à l’Université Catholique de Louvain),
demandent aux autorités belges de «tout faire» pour empêcher l'extradition de notre compatriote, Bahar Kimyongür, vers la Turquie...
Bahar Kimyongür, à la merci de l’État turc ?
Le citoyen belge Bahar Kimyongür est –à nouveau– l’objet d’un mandat d’extradition lancé par la Turquie. Ce mandat de capture international lui a été signifié en Espagne (où il passait quelques jours de vacances). Appréhendé par la police à Cordoue le 17 juin, l’Audiencia Nacional a cependant remis notre compatriote en liberté –contre le versement d’une caution de 10.000 euros– et l’a autorisé à retourner en Belgique.Il doit désormais rester à la disposition des autorités judiciaires espagnoles, lesquelles vont statuer sur son sort dans les semaines à venir.
Une situation tout simplement scandaleuse : les incriminations avancées par l’Etat turc pour justifier cette extradition avaient toutes –sept années auparavant– été déclarées nulles et non avenues. En effet en avril 2006, pour les mêmes motifs, un premier mandat d’amener international (délivré par Ankara) avait déjà provoqué l’arrestation de Kimyongür –cette fois-là, aux Pays-Bas.
Or au terme de 68 jours d'emprisonnement, la justice hollandaise avait finalement jugé sans objet, infamantes et anticonstitutionnelles les allégations avancées par la Cour de Sûreté turque contre B. Kimyongür. En conséquence, les juges de La Haye avaient prononcé sa relaxe complète.
Quelles sont donc les très «graves» accusations réactivées aujourd’hui contre Kimyongür ? «Etre le dirigeant d’une organisation terroriste, le DHKP-C» ;«avoir menacé et attaqué le ministre des Affaires étrangères» Ismail Cem, lors de son audition devant le Parlement européen; «avoir participé à une grève de la faim, en solidarité avec un prisonnier du DHKC»…
Les autorités turques accusent donc Bahar Kimyongür d’«être un dirigeant du DHKP-C», (un mouvement décrété «terroriste» par les Etats-Unis et l’Union européenne)… Or en Belgique, deux tribunaux ont affirmé –par deux fois– le contraire (à savoir la Cour d’Appel d’Anvers [le 7 février 2008], puis la Cour d’Appel de Bruxelles [dans un Arrêt définitif rendu le 23 décembre 2009]).
Deuxième élément «à charge» ? Kimyongür aurait «menacé et attaqué le ministre des Affaires étrangères turc, Ismail Cem»… Or un document filmé, tourné le 28 novembre 2000 dans le grand auditoire du Parlement européen, prouve le caractère parfaitement mensonger de ces assertions. Certes Bahar Kimyongür y interrompt quelques instants le ministre turc –en train de nier tout génocide envers le peuple arménien. Certes Kimyongür lance en direction des parlementaires plusieurs dizaines de tracts tout en criant sa solidarité avec les centaines de prisonniers politiques qui, en Turquie, mènent depuis des semaines une grève de la faim pour dénoncer leurs conditions atroces d’enfermement. Certes. Mais ces gestes révoltés ne constituaient en aucune manière ni des menaces, ni des attaques contre la personne du ministre des Affaires étrangères.
C’est d’ailleurs ce qu’a formellement convenu, le 4 juillet 2006, la Chambre d’Extradition de la Haye. À propos de l’accusation centrale, avancée par le mandat international, le juge Van Rossum précisera qu’il s’agissait –au Parlement européen– d’une «démonstration» (au sens de «protestation non délictueuse»), en aucun cas une menace ou une agression à l’égard du ministre turc. Dans leurs attendus, les juges néerlandais prendront même la peine d’insister : non,«interpeller un ministre sur les conditions de détention dans les prisons n’est pas un acte coupable». Ni, ultime accusation portée, «marquer sa solidarité, avec un prisonnier en grève de la faim» –en l’occurrence Ilhan Yelkovan lequel avait entamé un jeûne de la mort pour protester contre son maintien en isolement dans la prison de Hambourg. Grâce à la solidarité de milliers de personnes à travers toute l’Europe, Yelkovan avait finalement obtenu satisfaction après dix semaines de privation. Qu’y aurait-il eu à redire à propos de cette solidarité, du point de vue pénal? Absolument rien.
On le voit : malgré l’Arrêt rendu par la justice des Pays-Bas et les jugements prononcés en Belgique, les autorités turques sont décidées à s’affranchir de toutes les jurisprudences, quelles qu’elles soient. Quitte à contrevenir aux prescrits constitutionnels reconnus à chaque citoyen dans tout Etat de droit.
Dans ce contexte pathologique (qui prouve une sorte de continuité entre ce qui était, hier, le despotisme de l’armée et, aujourd’hui, la répression fomentée par l’AKP contre la contestation démocratique à Istanbul, Izmir ou Antakya), nous nous déclarons solidaires de tous ceux qui n’acceptent pas ce récidivisme tyrannique. Kimyongür –c’est son droit, c’est son courage– n’a jamais cessé de dénoncer les exactions qui ont frappé et continuent de secouer tragiquement la société turque : les assassinats d’opposants, l’incarcération des syndicalistes courageux, l’emprisonnement des journalistes et avocats honnêtes. En réalité, c’est cette dénonciation argumentée et trop éclairante que les procureurs d’Ankara –à travers l’arrestation d’un ressortissant belge– veulent définitivement bâillonner. Cela, nous ne pouvons l’accepter.
Pour toutes ces raisons, nous en appelons aux autorités de notre pays. Elles doivent tout faire pour empêcher l’extradition de Bahar Kimyongür vers les prisons “ottomanes” où chacun peut imaginer ce qui l’attend : le pire.
Dirittiumani chiediamo la scarcerazione di Bahar Kimyongur, giornalista di origine turca: pieno rispetto della libertà
http://www.paoloferrero.it/
Bahar Kimyongür, giornalista belga di origine turca, attivista per i diritti umani, invitato in Italia per alcune conferenze sulla situazione mediorientale, è stato arrestato il 21 novembre a Bergamo sulla base di un mandato di arresto internazionale e di una richiesta di estradizione del governo turco. Bahar è stato più volte processato sotto accusa di terrorismo e infine assolto in Cassazione in Belgio. Allo stesso modo un tribunale olandese ha rifiutato l’estradizione in Turchia dopo che lo stesso Bahar era stato arrestato nel 2006. L’origine delle accuse e del mandato di arresto internazionale richiesto dal governo turco è da ricercarsi nell’attività svolta da Bahar nel denunciare le condizioni dei detenuti politici nelle carceri turche, nonché l’intervento di Turchia e Usa nel conflitto siriano, attraverso l’appoggio diretto e indiretto alle milizie armate fondamentaliste. Oggi Bahar è agli arresti domiciliari in attesa di un processo nel quale rischia l’estradizione in Turchia. Chiediamo la scarcerazione di Bahar, e il pieno rispetto della libertà di espressione. [Paolo Ferrero]
La Turchia vuole Bahar, a tutti i costi
Domani si terrà l'udienza che deciderà la liberazione dell'attivista. Ma la Turchia vuole ad ogni costo far rientrare Kimyongur.
http://www.globalist.it/
«La Turchia vuole ad ogni costo l'estradizione di Bahar Kimyongur». Scrive così il Comitato per la libertà d'espressione e d'associazione (Clea), di cui Bahar è membro. Ed è così. Perché non si capisce come mai un giornalista (e attivista) che si batte per i diritti umani sia stato arrestato (ingiustamente) nel nostro Paese, raggiunto da un mandato di cattura vecchio e che alcune sentenze hanno già stabilito essere infondato.
Oggi è stato diffuso un comunicato da parte dell'avvocato di Bahar e della sua famiglia che ribadisce questo fatto perché pare che alcuni giornalisti nostrani (ma anche i nostri politici) non l'hanno ancora capito. Saranno duri di comprendonio. «Il Signor Bahar Kimyongur, cittadino belga, è giornalista e scrittore esperto della situazione politica mediorientale; attivista per la pace e i diritti umani, lavora per la ONG svizzera "International Institute for Peace, Justice and Human Rights". [. . .] Le accuse mosse al Signor Kimyongur dalle autorità di Ankara sarebbero sostanzialmente quelle di essere membro del DHKP-C, un'organizzazione turca classificata come terroristica. Si tratta tuttavia di addebiti che in più sedi giurisdizionali all'estero sono già stati ritenuti del tutto inconsistenti ed inidonei a giustificare un'estradizione».
Durante l'udienza che si è svolta lo scorso lunedì Kimyongur «ha spiegato dettagliatamente le proprie ragioni al Presidente della Corte, negando in modo netto di fare o aver mai fatto parte della citata organizzazione DHKP-C». Speriamo adesso sia chiaro a tutti quei giornali che hanno dato del terrorista a Bahar, a quelli che hanno preferito non parlare troppo di questo arresto e che, così facendo, hanno fatto un gran favore alla Turchia. Speriamo vi sia chiaro: Bahar è innocente ed è detenuto ingiustamente in un carcere italiano.
Nel pomeriggio si è svolta una nuova manifestazione davanti al Consolato d'Italia, a Bruxelles, per chiedere la liberazione di Bahar e domani ci sarà un nuovo presidio davanti al tribunale di Brescia, dove alle 11.00 si terrà la seconda udienza che deciderà la liberazione di Bahar; poi si terrà l'udienza che deciderà sulla richiesta di estradizione di Kimyongur (ma la data è ancora da stabilire).
Bahar rischia di essere estradato in Turchia. E se i media mainstream e i nostri politici continueranno a tacere su questo assurdo e immotivato imprigionamento, si renderanno complici delle torture che Bahar subirà se l'Italia dovesse decidere di rimandarlo ad Ankara.
Bahar in carcere in Italia. Parla la famiglia (vd)
La zia di Bahar è in Italia per sostenere il nipote. L'hanno accompagnata il compagno e la figlia. L'intervista e il video di una manifestazione (non autorizzata!) dei bambini di
http://popoff.globalist.it/
Hanno la voce stanca al telefono Nuray Dogru, zia di Bahar, e il suo compagno Pablo Sanchez arrivati in Italia per seguire le sorti di Kimyongur, il giornalista belga in carcere a Bergamo che rischia l'estradizione. Una voce che tradisce preoccupazione ma anche determinazione, fermezza. Quella fermezza che chi è dalla parte del giusto e che lotta affinché i diritti umani siano riconosciuti non può non avere.
Vi aspettavate che a Bahar, venendo in Italia, accadesse questo?
No, assolutamente no. Quando è stato arrestato in Spagna è potuto uscire su cauzione, in Italia questo non avviene. Inoltre il giudice spagnolo gli aveva dato l'assenso per viaggiare nei Paesi europei, l'unica condizione era che comunicasse al suo avvocato spagnolo dove stesse andando, cosa che Bahar ha fatto regolarmente. Bahar era tranquillissimo prima di partire per l'Italia, non sospettava minimamente che gli potesse accadere una cosa del genere, nessuno di noi lo sospettava. Aveva informato il giudice spagnolo tramite il suo avvocato, stava rispettando la legge spagnola, dove c'è ancora in corso il procedimento per l'estradizione. In Spagna la giustizia ha fatto un ragionamento sensato. Hanno detto: noi, per il momento ti lasciamo andare, dietro cauzione, perché abbiamo un dossier vecchio di dodici anni e non possiamo giudicare l'estradizione sulla base di questo dossier; aspettiamo dalla Turchia nuovi documenti e solo allora decideremo cosa fare.
È una situazione un po' kafkiana questa. In teoria, ovunque Bahar si dovesse recare, verrebbe arrestato. È veramente strano che la Turchia possa attivare un mandato così vecchio attraverso l'Interpol senza aggiungere nuovi elementi. In ogni caso, il governo di Erdogan ha un problema perché deve presentare un dossier che non esiste. Devono inventare qualcosa sul conto di Bahar per far andare avanti il processo di estradizione.
C'è la possibilità che la Turchia spedisca un dossier falso all'Italia?
Si, la Turchia è molto brava quando si tratta di fabbricare prove che non esistono ma non ha niente e noi non abbiamo paura di questo niente. Bahar non mette piede in Turchia da più di dieci anni. Se la Turchia dovesse inventare qualcosa, risponderemo. La settimana prossima vogliamo fare qualcosa per far uscire Bahar dalla lista dell'Interpol. La prossima tappa, infatti, è quella di farne una questione parlamentare in Italia, in Belgio ma anche nel parlamento europeo in maniera tale che non accada a nessun altro quello che sta succedendo a Bahar. Come si può essere un cittadino di un Paese dell'Unione Europea ed essere perseguitato dalla Turchia sulla base di un mandato vecchio e che varie sentenze hanno già dimostrato essere infondato? La verità è che la Turchia usa Bahar e tutti i processi politici per fare campagna mediatica ogni volta che si avvicinano le elezioni che, in questo caso, ci saranno tra sei mesi. In questa maniera Erdogan fa passare l'idea che il governo sta combattendo il terrorismo. Peccato che i cosiddetti terroristi siano giornalisti, pensatori, avvocati, sindacalisti, professori, uomini di cultura che denunciano le ingiustizie che avvengono in Turchia. E per questo finiscono in prigione e vengono torturati.
Perché Bahar è così scomodo?
Bahar denuncia le violazioni dei diritti umani, la situazione dei prigionieri politici, che sono centinaia; ha smascherato più volte la macchina dell'informazione governativa, soprattutto sul cosiddetto processo di pace con i curdi: quando Erdogan faceva vedere che liberava un prigioniero, in carcere ne rimanevano duecento; ha raccontato di come la Turchia sta armando le fazioni jihadiste in Siria per alimentare la guerra. Ecco perché. E questo non è proprio piaciuto alla Turchia.
Potete raccontarci qualcosa sulle origini della vostra famiglia?
La mamma e il papà di Bahar sono state le prime persone che hanno lasciato la Turchia, negli anni Settanta, dopo il colpo di Stato della giunta militare. Hanno deciso di partire soprattutto per motivi economici ma anche perché la famiglia appartiene ad una minoranza etnico-religiosa (quella alawita) che la giunta militare considerava inferiore e perciò perseguitava, soprattutto nell'espressione politica e culturale. Bahar è nato nel 1976 in Belgio.
Poi in maniera progressiva anche il resto della famiglia li ha raggiunti: la nonna e il nonno di Bahar, le zie, circa l'80% della famiglia si è trasferita a Bruxelles. Diciamo che è stata una combinazione tra motivi economici e la repressione politico-religiosa operata da uno stato razzista verso le minoranze, che li ha spinti a lasciare il Paese. Bahar è ateo ma in Turchia se dici che sei ateo devi specificare se sei un ateo sunnita o un ateo alawita, il che è assurdo. È un po' come dire se sei un ateo cattolico o un ateo protestante, ma è così.
È possibile che Bahar sia perseguitato anche per la sua appartenenza ad un'etnia di minoranza?
Si, è possibile, ma in Turchia tutte le minoranze sono perseguitate. Tutte. I curdi, i cristiani, i greci ortodossi per non parlare degli armeni. Le minoranze sono considerate inferiori dallo Stato e dal governo, un governo che ha fatto della religione la sua bandiera quindi non importa che tutte le minoranze, insieme, formino il 45% della popolazione. Perché tutte le minoranze hanno delle diversità che non consentono l'unificazione, così sono deboli e il governo sfrutta questa debolezza. La maggioranza è, in realtà, un 20-25% della popolazione turca che però è compatta e decide per tutto il resto della popolazione.
Alcune fazioni sostengono che Bahar, proprio per la sua appartenenza etnica e per le sue dichiarazioni, sia favorevole al regime di Assad in Siria. È così?
Bahar ha scritto un libro sulla questione siriana e certo, far parte di una minoranza, ti può aiutare ad avere una visione critica del mondo che può essere diversa da quella della maggioranza. Ma non per questo Bahar ha mai sostenuto il regime di Assad anche perché non ha mai preso una posizione, in questo senso. Quello che ha sempre detto Bahar è "sosteniamo la pace e troviamo una soluzione politica per la Siria" e dire questo, in Turchia, significa essere automaticamente accusato di terrorismo. Allora anche il Vaticano, che ha detto le stesse cose, è terrorista?
Alla stessa maniera, denunciare il fatto che una parte di rivoluzionari, in Siria, sono jihadisti e stanno commettendo massacri equivale a dire "sono contrario alla rivoluzione". Questo è folle. Bahar non ha mai difeso il regime di Assad ha solo fatto controinformazione, denunciando quello che altri non avevano detto. L'osservatorio dei diritti umani di Londra, per esempio, ha fatto, sei mesi fa, un conteggio dei morti e la maggioranza sono soldati. Allora dire questo vuol dire essere favorevole ad Assad? So che è difficile capire come stanno le cose in Siria ma non siamo là e perciò non possiamo giudicare quello che sta accadendo senza considerare tutti i fattori in gioco. E ancora non potremmo giudicare perché non possiamo vedere con i nostri occhi.
Se l'Italia dovesse decidere di estradare Bahar in Turchia, cosa potrebbe accadergli?
Non crediamo che possa succedere; sarebbe assurdo se l'Italia estradasse in Turchia un cittadino belga ed europeo, non può farlo. E non può, magari, reggere la scusa che l'Italia oggi ha venduto circa due milioni di euro di armi alla Turchia e quindi deve rendere il favore. La legalità di un Paese democratico questo non lo consente. Non vogliamo neanche pensare a questa eventualità: verrebbe isolato, imprigionato, torturato e non sappiamo cos'altro.
Cosa vorreste dire ai politici italiani?
Abbiamo lasciato un messaggio al senatore Manconi (Presidente della Commissione straordinaria per la tutela e la promozione dei diritti umani dal 21 maggio 2013, ndr) e vorremmo parlare con il deputato Scotto che ha presentato un'interrogazione parlamentare, affinché si faccia qualcosa per far uscire Bahar dalla lista dell'Interpol. Oggi sua moglie, che si trova a Bruxelles, ha parlato con un alto funzionario del Ministero degli Affari Esteri belga che ha affermato che stanno lavorando proprio in questo senso. Per il Belgio questa non è una bella pubblicità e stanno prendendo degli impegni per evitare che una cosa del genere possa accadere di nuovo, in futuro. Il console è venuto a seguire l'udienza, è stato molto solidale e siamo contenti per questo.
Come stanno la moglie di Bahar e i figli?
È dura. I bambini di Bahar, due maschietti, hanno rispettivamente 5 e 3 anni e cerchiamo di fargli prendere l'assenza del padre come un gioco, spiegando loro che tornerà presto, ma non è per niente facile. Quando è stato arrestato in Spagna c'erano i figli con lui, la madre è dovuta andare a riprenderli alla stazione di polizia. È stato terribile. Questa volta è andata un po' meglio, ma i bambini stanno soffrendo per questa situazione.
Tutto questo, inoltre, ha un costo economico non indifferente per noi. Abbiamo un avvocato in Belgio, un avvocato in Spagna, un avvocato in Italia. . . possiamo fare un network di avvocati! E poi non vogliamo lasciare solo Bahar ma spostarci ha un bilancio che sta diventando difficile sostenere.
Cosa accadrà nei prossimi giorni?
Faremo mobilitazione, in Belgio, per fare un po' di pressione sul Ministero della Giustizia affinché Bahar sia liberato per tre motivi. Primo: Bahar ha l'udienza la prossima settimana in Spagna e se non si presenta può avere problemi con la giustizia spagnola. Secondo: l'accusa turca è vuota in Spagna, è vuota in Italia e Bahar non è più andato sul suolo turco. Terzo: far uscire Bahar dalla lista dell'Interpol perché quel mandato non vale nulla.
Poi speriamo che sia liberato prima della nostra partenza, questo giovedì. Così possiamo riabbracciarlo.
Roma obbedisce ad Ankara: arresti domiciliari per Bahar
http://www.contropiano.org/
Kimyongur agli arresti domiciliari
http://popoff.globalist.it/
Il giudice di Brescia ha deciso. Adesso bisognerà attendere il processo per l'eventuale estradizione in Turchia. Assordante silenzio del governo Letta in questa vicenda.
L'Italia ha deciso. Bahar Kimyingur resterà agli arresti domiciliari in attesa del processo per l'estradizione in Turchia. Per il momento hanno prevalso le ragioni di Stato su quelle di diritto. Il giornalista belga dovrà attendere nel nostro Paese il processo davanti alla corte d'appello di Bergamo.
Kimyongur è stato arrestato al suo arrivo in Italia sulla base di un mandato di cattura internazionale emesso dalla magistratura turca, basato su prove smentite da ben tre processi già tenutisi in Belgio, Olanda e Spagna. Bahar è accusato di terrorismo. Lui ha sempre negato (provandolo) ogni legame, seppur remoto, con organizzazioni militari.
Kimyngur è da tempo nel mirino delle autorità di Ankara, a causa del suo lavoro di reporter e di narratore degli abusi dei diritti in Turchia e dei crimini di guerra compiuti dai cosiddetti ribelli siriani, appoggiati dalla Nato e dalla Turchia.
Alcune organizzazioni per i diritti umani hanno lanciato il sospetto che il governo italiano non abbia ancora preso una posizione netta sul caso del belga, perché gli interessi economici del nostro Paese in Turchia rappresentano una priorità da tutelare.
Il Comitato per la libertà di espressione e di associazione fa sapere che «la lotta in favore di Kimyongur dovrà necessariamente avere un salto di qualità». Il Clea ha in programma l'organizzazione di manifestazioni e di proteste di piazza, «per far ritrovare a Bahar la sua libertà di movimento e il suo diritto alla libertà di parola».
INVITO ALLA SOLIDARIETA' CON BAHAR KIMYONGUR:
DIFENSORE DEI DIRITTI UMANI, STORICO, GIORNALISTA E MILITANTE PER LA PACE
Dal 21 novembre scorso Bahar Kimyongur è vergognosamente detenuto in Italia prima presso le prigioni di Bergamo ora in soggiorno obbligatorio in Toscana, Italia.
Invito a seguire le informazioni sottostanti, fra cui l' articolo sul manifesto "Perseguitato da Erdogan per le accuse sulla Siria", sul conto di un cittadino europeo nato il 28 aprile 1974 a Berchem-Sainte-Agathe in Belgio, membro di una famiglia proveniente dalla Turchia, Bahar Kimyongur, la cui unica colpa è quella di svelare la repressione antidemocratica da parte del disumano governo turco Erdogan, governo che da anni schiaccia con violenza INAUDITA tutte le voci democratiche che chiedono giustizia nel paese e aiuto al mondo intero, isolandole e rinchiudendole nelle prigioni turche.
Ecco un esempio fra mille di quel che succede nelle prigioni turche :
"... Non si può cancellare la responsabilità del massacro in Turchia del 19 dicembre 2000, usato come “rimedio” contro lo sciopero della fame dei prigionieri rivoluzionari in protesta contro i maltrattamenti e l’isolamento. In quell’occasione il governo turco assaltò le carceri con migliaia di soldati e con armi pesanti, massacrando 28 prigionieri politici, bruciati vivi, carbonizzati nelle loro celle, e lasciandone centinaia di altri gravemente feriti. Ma, le torture nelle carceri turche sono tuttora praticate!.."( tratto da No all’estradizione in Turchia per Avni Er! http://www.cpogramigna.org/?p=
"...Bahar Kimyongür si è diplomato in archeologia e storia dell’arte presso l’Università libera di Bruxelles....", "...In buona sostanza, veniva accusato di terrorismo per avere tradotto dal turco in francese dei comunicati diffusi dal DHKP-C, un’organizzazione rivoluzionaria turca", "Portato in giudizio sulla base della legislazione anti-terrorismo del Belgio, è stato condannato in primo grado di giudizio nel febbraio 2006 e in appello nel novembre 2006, poi assolto nel 2007 e nel 2009 a seguito delle sentenze di Cassazione che hanno annullato le sentenze precedenti. È stato fatto oggetto di una richiesta di estradizione da parte della Turchia. All’affare DHKP-C e al caso Kimyongür è stato dedicato il film “Résister n'est pas un crime – Resistere non è un crimine”, un documentario di Marie-France Collard, F.Bellali e J.Laffont, che ha conseguito il Premio Speciale della Giuria al Festival Internazionale del Film sui Diritti dell’Uomo (FIFDH) 2009 di Parigi...." ( tratto da "Bahar Kimyongür " http://www.
Con l'infondato mandato di estradizione conficcato sulla vita di questo cittadino belga , il governo turco di Erdogan lo perseguita in ogni paese in cui Bahar Kimyongur viene invitato a parlare sulla repressione turca dei difensori dei diritti umani non rispettati al fine di denunciare l'incredibile "vita" culturale-politica in Turchia oltre all'impressionante complicità del governo turco nel massacro per procura in Siria e oltre.
Ecco un esempio fra migliaia di quel che succede in Siria grazie agli addestramenti degli squadroni paramilitari in Turchia:
Falsificacion de las pruebas sobre las armas quimicas en Siria Parte 2 ( video ) http://www.youtube.com/
Dal 21 novembre scorso Bahar Kimyongur è vergognosamente detenuto in Italia presso le prigioni della città di Bergamo e ora presso il soggiorno obbligatorio in Toscana.
Bahar Kimyongur difende i diritti umani diffondendo la verità, denunciando le violenze e rischiando così la sua vita.
Ora che ha bisogno di aiuto difendiamolo noi italiani e cittadini del mondo intero dagli abusi del potere esercitati dalla dittatura turca che perseguita anche quel cittadino belga desideroso solo che nel paese d'origine dei suoi genitori che evidentemente ama, la Turchia, il popolo possa sperare di vivere al più presto possibile nella legalità, nella pace e nel rispetto dei diritti umani.
Aiutiamo Bahar Kimyongur a far sapere alla cittadinanza italiana e a ravvedere le autorità italiane sul fatto che il governo turco, oltre a far soccombere la democrazia turca dentro e fuori le sue prigioni, e anche dentro e fuori le sue frontiere, ospita e protegge in territorio turco i criminosi campi di addestramento paramilitare di gruppi estremisti armati che invadono e occupano violentemente la Siria e non solo, bande ferocissime di ragazzi reclutati nelle aree appositamente mantenute impoverite delle società umane, ragazzi indotti attraverso soldi e pseudo-messaggi religiosi a suicidarsi come kamikaze o a sottomettere e massacrare civili inermi sunniti , curdi, sciiti, alawiti, cristiani, armeni, insomma contro tutte le comunità civili siriane per conto di potenze smaniose di potere globale per rapinare le altrui risorse ( con la complicità turca ad esempio ogni giorno da tre anni dalla Siria vengono derubate le industrie smontate pezzo a pezzo e trafugate in Turchia, viene derubato il patrimonio archeologico pezzo a pezzo e trafugato in Turchia, vengono derubate le risorse alimentari ed energetiche siriane... ) . Le stesse potenze oltre tutto lanciano messaggi minacciosi più o meno diretti al mondo intero.
Ecco solo alcune delle ultime testimonianze di quanto accade in Siria per mano degli squadroni della morte guidati dalle grandi potenze autonominatesi "Amici della Siria", in realtà amici solo della guerra in Siria, con base di addestramento in Turchia, Giordania, ecc. :
Del 27/11/2013, è la testimonianza di Maria Saadeh, deputata parlamentare siriana, di una lista indipendente, ospite in questi giorni in Italia appositamente per denunciare quel che sta accadendo in Siria, testimonianza su cui vi prego di riflettere a fondo dopo tre anni di dissennato assalto a quel paese e al suo popolo stremato : «Se i ribelli avessero a cuore il popolo siriano, non permetterebbero ai terroristi di massacrarlo» http://www.tempi.it/se-i-
Maria Saadeh aveva tentato anche l'anno scorso di venire a dialogare con i politici italiani per raccontare quel che davvero stava succedendo in Siria, diversamente da quel che se ne scriveva e se ne scrive, ma l'allora ministro Terzi e Napolitano arbitrariamente le negarono il visto!!! Leggi Diniego visto Delegazione Parlamentare Siriana http://assadakahsardegna.com/
Del 26/11/2013 invece è la testimonianza di Gregorio III Lahm, a Cagliari ( Italia ), che dall'inizio del massacro in Siria non ha smesso un giorno di scrivere per gridare al mondo l'immenso dolore del popolo siriano e di denunciare la macabra complicità dei media di tutto il mondo nel massacro in atto : Cagliari. Il Patriarca cattolico siriano,Gregorio III Laham, incontra i giornalisti http://
Del 30 novembre 2013 è la testimonianza di Mother Agnes De La Croix portavoce di Mussalaha ( Riconciliazione ), il comitato laico e interconfessionale di famiglie siriane che si prende cura di lenire le profonde ferite aperte subite dal popolo siriano alla ricerca di ritrovare la via per uscire dalla guerra, testimoniando quanto accade al fine di arrestare l'aggressione straniera e ritrovare la Pace : Mother Agnes Mariam: In Her Own Wordshttp://nsnbc.me/2013/11/29/
Del 05/dic/2013 Mother Mariam Agnes Speaking on "Syria & foreign backed mercenaries " at Islamic Society of York Region -- Toronto ,
Mother Agnes-Miriam of the Cross exposes horrific situation in Syria. Toronto, December 2013 http://www.youtube.com/
Un'altra testimoninza :
France's Former Foreign Minister: UK Government Prepared War in Syria Two Years Before 2011 Protests
http://www.youtube.com/watch?
Del 2 dicembre 2013 la tragica notizia da Maalula di nuovo occupata dai ribelli
http://www.fides.org/it/news/
Fermare il massacro di Maalula priorità internazionale
http://www.agensir.it/sir/
Messo a ferro e fuoco dai terroristi islamici il villaggio dove sono state rapite le religiose greco ortodosse del monastero di Santa Tecla. Maria Saadeh, deputata cristiana di Damasco: "Le forze internazionali prima devono fermare le violenze terroristiche. Al resto penserà il popolo siriano". E ancora: "Il rispetto della sovranità siriana è la linea rossa oltre cui non si può andare"
Del 6/12/2013 è la testimonianza di Samaan Daoud :
Monache di Maaloula: perchè colpire la presenza di religiose inermi?
http://oraprosiria.blogspot.
Le Monache di Santa Tecla in "confortevole ospitalità" ....Siria: brigate ribelli Qalamoon rivendicano rapimento 12 suore MaalulaBeirut, 6 dic. - (Adnkronos/Aki) - Un gruppo ribelle siriano che si fa chiamare Brigate Qalamoun Libero ha rivendicato il rapimento delle 12 suore prelevate lunedi' scorso dal villaggio cristiano di Maalula. Al quotidiano pan-arabo Asharq al-Awsat, il portavoce del gruppo, Mohannad Abu al-Fidaa, ha detto che "le suore sono in un luogo sicuro, ma non saranno rilasciate finche' non saranno accolte alcune richieste, prima tra tutte il rilascio di mille donne siriane rinchiuse nelle prigioni del paese".
Le prime immagini delle Monache "ospiti " dei miliziani ribelli nell'intervista realizzata dalla TV 'al Jazeera'
Perchè proprio il canale al Jazeera trasmette questa intervista con le suore rapite?
Perchè in essa le suore dicono che non sono state rapite, ma sono ospiti, e vengono trattate bene? perchè dicono che loro hanno voluto andare via?
secondo voi le suore non sono costrette a dire tutto questo, sapendo che a nessun costo loro non hanno mai voluto lasciare il monastero? E perchè questi armati hanno portato le suore a Yabrud? cosa vuole dire ospiti? Se fossero ospiti perchè allora chiedono al governo siriano di liberare 1000 donne che si trovano nelle prigioni del regime? l'ospite non ha il diritto di andare quando vuole?
Perchè le suore non indossano la croce nell'incontro,
forse perchè i ribelli non sopportano vedere la croce? insomma che intervista falsa é questa?
Perchè i ribelli usano i nostri religiosi in questa guerra? che colpa hanno fatto i religiosi cristiani, forse perchè chiamano alla pace, riconciliazione, amore, perdono, e dialogo, che sono parole non vanno bene per lo scopo che i ribelli fanatici sono venuti a realizzare.
Non e' giusto rapire suore che non hanno niente in
questa faccenda, per chiedere riscatto di qualsiasi tipo. E non sappiamo quali donne stanno chiedendo in cambio, ci sono pure delle donne che hanno usato mortai contro la nostra zona cristiana, ci sono pure donne che portano armi e combattono contro il popolo siriano.
Ora che capisca il mondo, soprattutto l'occidente, che in Siria c'è una vera guerra contro il terrorismo e contro il fanatismo.
Ora che capisca il mondo quali Paesi aiutano e finanziano questi fanatici Waaabiti, Salafiti, e Qaidisti!
Samaan Daoud
L'analisi di Patrizio Ricci dell'8/12/13:
Le monache rapite a Maloula appaiono sul canale televisivo Al Jazeera
http://www.vietatoparlare.it/
La testimonianza di Mother Agnes Mariam De la Croix del 7 dicembre :
Maloula Nuns Kidnapped for Military Gains
http://www.youtube.com/watch?
07/dic/2013 Mother Agnes Mariam talking about conditions to release Ma'aloula's kidnapped nuns.
Mother Agnes-Mariam of the Cross is Mother Superior at the Monastery and Convent of St. James the Mutilated in Qara, Syria. Gunmen attacked her vehicle in May, 2013. Much of the population in the towns and villages around the monastery have fled and been made refugees
La testimonianza di Bassan Tahhan:
BASSAN TAHHAN A PROPOS DES MENSONGES SUR LES SOEURS DE MAALOULA
http://www.dailymotion.com/
Dans un nouvel entretien avec M.Bassam Tahhan, politologue, sur la radio francophone iranienne (IRIB), il est clair, pour lui, que ces religieuses sont destinées à devenir des boucliers humains. D'ailleurs, certainement sous la pression, les terroristes semblent avoir abdiqué. Et qui s'y colle ? Al-Jazeera, qui les a retrouvé. Cherchez l'erreur...
![[piuma+6.JPG]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTECfwESFnSjjkEwhRNONYuohw2jHXsCprDq480qmmhPyBWQm-zvTJyWD-8rT8mZDT6tMZjPucTgJ77zONbiQmJfH1soamgfHVUJtDBnz4KzJFtspC7QcT2di_1i8iGEo8e7jUjvIN66U/s220/piuma+6.JPG)
Perché la verità venga difesa, perché i diritti umani vengano onorati, perché i portavoce di chi viene massacrato non vengano criminalizzati ma al contrario aiutati nel liberare le vittime dall'agonia provocata dai potenti, perchè tutti gli uomini onesti e di buona volontà vengano gratificati per il coraggio che impegnano nel resistere nonostante l' evidente repressione :Invito a scrivere alla Ministro della Giustizia Anna Maria Cancellieri, Ministero di Grazia e Giustizia, come chiede di fare la moglie di Bahar Kimyongur, affinché la Ministro abbia accesso a una corretta informazione sull'opera di demistificazione di Bahar Kimyongur e si adoperi a farlo liberare immediatamente, a lavorare per farne decadere lo strumentale mandato di estradizione che perseguita ingiustamente Bahar Kimyongur, ad accogliere Bahar Kimyongur nel nostro paese con tutta l'ospitalità che l'Europa, Italia compresa, e il mondo intero gli deve per la sua rettitudine, impegno, coraggio, perseveranza nel cammino verso un mondo onesto e senza violenza.
Invito a scrivere a Bahar Kimyongur, come chiede di fare la sorella Gulay.
Invito ad ascoltare le parole di Bahar Kimyongur.
Invito i parlamentari a dire NO alle missioni militari, come chiede la redazione di Sibialiria e il movimento No War.
Grazie a tutti/e.
Valeria
SEGUONO:
-LE PAROLE DI BAHAR KIMYONGUR
-INTERVISTA ALL'AVVOCATO ROMOLI , LEGALE DI BAHAR KIMYONGUR CHE INVITA ALLA SOLIDARIETA'
-APPELLO DELLA SORELLA DI BAHAR KIMYONGUR CHE INVITA A SCRIVERGLI IN CARCERE
-LETTERA ALLA MINISTRO CANCELLIERI, LA MOGLIE DI BAHAR KIMYONGUR INVITA A SCRIVERE AL MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA
-NO WAR LANCIA UN APPELLO AI PARLAMENTARI PER DIRE DAVVERO NO ALLE MISSIONI MILITARI
LE PAROLE DI BAHAR KIMYONGUR
Syrie: discours de Bahar Kimyongur devant l'ONUhttp://www.youtube.com/watch?
Manifestation devant les Nations Unies contre les plans de guerre franco-américains visant la Syrie.
Discours de Bahar Kimyongur à Genève, dimanche 8 septembre 2013
Discorso di Bahar Kimyongur del "Comitato contro l' ingerenza in Siria", Bruxells, 25 settembre 2012
http://
Siria: il regalo degli Stati Uniti ad Al Qaida, e vice-versa
di Bahar Kimyongür *
Discorso di Bahar Kimyongür, portavoce del “Comitato contro l’ingerenza in Siria” (CIS), in occasione di una manifestazione organizzata davanti all’ambasciata degli Stati Uniti a Bruxelles, il 25 settembre 2012, per protestare contro la distruzione programmata della Siria da parte degli USA e dei loro alleati.
Un discorso che potremmo definire "pacifista radicale", con diverse ingenuità, ma potente nella denuncia dell'Occidente.
Numerosi sono gli amici che ci hanno chiesto perché abbiamo scelto di riunirci davanti all’ambasciata degli Stati Uniti per difendere la pace in Siria.
Per fornire loro una risposta, cominciamo con la constatazione schiacciante, anzi con un rimprovero all’indirizzo di tutti noi, per la nostra sorprendente amnesia e la nostra cecità complice di fronte all’onnipresenza multiforme e al bellicismo degli Stati Uniti in Siria.
Davvero, siamo così condizionati dalla propaganda delle nostre élites che ci dimentichiamo chi in realtà incarni il male principale del genere umano, e del popolo siriano in particolare.
Perciò, non mancheremo di sottolineare a questi nostri amici le precedenti guerre d’aggressione che l’Impero statunitense ha scatenato, come iperpotenza colpevole pluri-recidivante di genocidi.
Con le sue 761 installazioni militari distribuite sui cinque continenti (vedi Chris Hedges, L’empire de l’illusion, Ed. Lux, 2012), questo Impero esercita una dittatura globale, senza la quale il mondo starebbe tanto meglio!
Non mancheremo di passare in rassegna l’inventario dei crimini commessi dagli Stati Uniti, a Hiroshima, a Mai Lai durante la guerra del Vietnam, a Falloujah in Iraq, a Gaza in Palestina, nella Sirte in Libia.
Denunciamo il loro uso del napalm, dell’“Agente Orange”, dei loro droni Predator, i loro tappeti di bombe riversati dai loro B-52 su intere città, l’avere finanziato e armato i “contras” e “contractors” in Afghanistan, in Guatemala, in Nicaragua, i loro golpe militari, le loro minacce, le loro sanzioni, i loro ricatti, la loro politica di corruzione degli oppositori ai regimi giudicati ostili.
Attualmente, a forza di ingozzarci di immagini tutte orientate a dimostrare a tutti i costi la barbarie dell’esercito siriano, i nostri media sono abilmente pervenuti a renderci assuefatti ai crimini degli Stati Uniti, eternamente impuniti, la cui barbarie è proporzionale ai mezzi impiegati.
Ogni giorno siamo allo stesso tempo complici e vittime, fisiche e morali, di un Impero che nel 2010 ha impiegato da solo il 43% dei bilanci militari mondiali, vale a dire quattro volte più della Cina e della Russia messe insieme.
Noi siamo a tal punto condizionati dalle immagini che ci pervengono dalla Siria, che ci mostrano le atrocità in modo assolutamente unilaterale, e dai discorsi contro la Russia, contro la Cina e contro l’Iran, che non teniamo più presenti tutte la basi navali e aeree statunitensi, i sistemi radar degli Stati Uniti, gli agenti della CIA, che operano per la distruzione programmata della Siria.
Se siete ancora scettici sulla questione del ruolo centrale degli Stati Uniti nel caos siriano, vi invitiamo a gettare uno sguardo più attento sulle operazioni in corso sul fronte nord-occidentale della Siria.
Nella provincia turca di Hatay, cioè ai piedi della roccaforte siriana, gli jihadisti di Al Qaida o dell’Esercito siriano di Liberazione ASL, operano a stretto contatto con i soldati dell’esercito turco di Erdogan e con le truppe statunitensi. A qualche chilometro dalla frontiera siriana, esiste una base radar della NATO, quella di Kisecik, situata sulla sommità della catena montuosa dell’Amanus. Gli abitanti del paese di Antiochia denominano questo sito come “il radar”.
Al punto 0 della frontiera siriana, sulla cima del Djebel El Aqra’ (il monte Cassius), la NATO è impegnata a costruire una nuova base osservatorio (fonte: Antakya Gazetesi, 28 agosto 2012). Situato sopra il villaggio siriano di Kassab, sui 1700 m. di altitudine, questo sito, da cui ad occhio nudo si possono percepire le coste cipriote, è altamente strategico. Questa installazione militare dominerà la provincia siriana di Lattaia, il che consentirà il controllo di tutta la Siria, per cielo, terra e mare.
Situata a meno di 150 km dalla frontiera siriana in linea d’aria, la base militare d’Incirlik, da cui transitano gli armamenti provenienti dalla Libia con destinazione gli insorti siriani, è una delle più grandi basi aeree e di sorveglianza statunitensi di tutto il mondo.
Nel Golfo di Alessandretta, a meno di un miglio marino dalle coste siriane, naviglio da guerra della NATO fornisce agli insorgenti siriani informazioni e rilevamenti di natura militare.
Nella medesima provincia di Hatay e nella provincia vicina di Adana, la CIA dispone di centri di formazione militare riservate agli insorgenti siriani.
Se dubitate di tutto questo, vi invitiamo ad andare a leggere l’intervista concessa alla BBC da Thwaiba Kanafani, una spia che lavora per conto dell’Esercito siriano di Liberazione ASL (cf. reportage di Richard Galpin, BBC, 4 agosto 2012).
I veterani dell’Afghanistan, Bosnia, Cecenia, Iraq, Libia, gli jihadisti provenienti dal Tagikistan e dallo Yemen, dalla Francia o dal Maghreb arrivano con mezzi vari, con bus e con aerei stracolmi, secondo corridoi di trasporto stradale ed aereo internazionali.
Se dubitate di questa nuova crociata jihadista scatenata da Al Qaida, vi invitiamo ad andare a leggere l’illuminante reportage di Ghaith Abdoul-Ahad per conto del Guardian, pubblicato questa domenica (The Guardian, Syria: the foreign fighters joining the war against Bashar al-Assad, 23 septembre 2012 – The Guardian, Siria: combattenti stranieri partecipano al conflitto contro Bashar al-Assad, 23 settembre 2012).
La popolazione cosmopolita di Hatay, che mai aveva visto una sola barba salafita nella regione, assiste tutti i giorni allo sbarco di uomini all’apparenza poco pacifisti e talvolta perfino armati.
È impossibile che dei battaglioni di Al Qaida possano arrivare in modo così massiccio senza attirare l’attenzione delle truppe statunitensi o turche, che controllano palmo a palmo tutta la regione.
In ogni caso, gli Stati Uniti, che sono tanto pronti a bombardare quando notano il minimo movimento sospetto nel deserto dello Yemen o nelle montagne del Pakistan, non hanno veramente l’aria di preoccuparsi per questo afflusso di jihadisti.
Quanto all’esercito turco, non arretra davanti ad alcuna difficoltà pur di aiutare i terroristi nel saccheggiare la Siria.
D’altronde, le catene televisive turche diffondono in diretta gli scontri militari frontalieri fra le truppe governative siriane e i ribelli, che vanno e vengono fra i campi profughi situati fra il territorio della Turchia e quello della Siria.
Al posto di raffreddare i conflitti, di impedire questo terrorismo che agisce a cavallo dei confini, l’esercito turco punta i cannoni dei suoi blindati e i suoi lancia-missili contro l’esercito della Siria.
Alcuni potrebbero obiettare che gli insorti ricevono ben scarsi armamenti dall’Occidente.
Tuttavia, su decine di fotogrammi che ci arrivano dal fronte siriano, è possibile riconoscere, branditi dai ribelli, fucili di precisione M24 statunitensi, lancia-razzi RPG russi in dotazione all’ex esercito libico introdotti via mare dalla NATO, fucili AUG Steyr austriaci, MANPADS statunitensi (MANPADS è l’acronimo di Man-portable air-defense systems ed indica un sistema missilistico antiaereo a corto raggio trasportabile a spalla) inviati dal Qatar e dall’Arabia Saudita e consegnati proditoriamente dall’esercito turco. (Fonte : Reuters, 31 luglio 2012).
La stampa svizzera informa che migliaia di granate svizzere vendute agli Emirati Arabi Uniti sono pervenute nelle mani dei ribelli siriani dopo essere state offerte ai militari della Giordania. (RTS Info, 21 settembre 2012).
Non occorre essere grandi esperti per capire come gli Stati Uniti siano presenti in tutto questo, ma in modo molto discreto, così come si sono comportati durante la guerra di Libia.
Un breve richiamo allo scenario libico dovrebbe consentire di comprendere meglio la strategia che gli Stati Uniti stanno osservando in Siria.
Atto 1: due giorni dopo l’adozione della Risoluzione che autorizzava la creazione di una zona di esclusione aerea (no-fly-zone), una pioggia di missili da crociera statunitensi Tomahawk distruggeva le linee di difesa dell’esercito libico.
Atto 2: aerei francesi, belgi, spagnoli e britannici entravano in azioneAtto 3: i mercenari e gli jihadisti terminavano il lavoro.
Possiamo constatare che, come in Libia, gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali preferiscono tenere un basso profilo anche in Siria.
Per il momento, costoro si accontentano di far pervenire il materiale bellico, e di regolamentarne i traffici, ai ribelli siriani, materiale militare dei loro vassalli arabi del Golfo, ben inteso di fabbricazione usamericana.
Per sbarazzarsi e vendere questi armamenti ai petro-monarchi del Golfo, il protettore e fornitore usamericano non manca di agitare il fantasma di un’aggressione da parte dell’Iran. Non ci vuole molto perché gli sceicchi del Qatar e dell’Arabia Saudita si piscino addosso dal terrore lordando le loro belle tuniche da maschi (dichdacha).
Altra constatazione: grazie ai loro sistemi spionistici, gli Stati Uniti hanno aperto brecce nella fortezza siriana attraverso cui i ribelli siriani possono stabilmente installarsi nel paese sotto assedio.
Attualmente, più che un sentiero di Ho Chi Minh, è un largo viale che i servizi segreti dell’esercito turco e statunitensi hanno offerto ai ribelli.
E se gli osservatori stranieri che percorrono la zona vedono nelle mani dei ribelli solamente armamenti rudimentali o in disuso, senza dubbio è perché in quel momento l’esercito siriano sta bombardando in modo efficace le vie di approvvigionamento della ribellione, che collegano la Turchia al fronte di Idlib e di Aleppo.
Il risultato di questo attivismo statunitense, occidentale e dei paesi del Golfo sta nel fatto che i bambini della Siria vengono esposti ad un conflitto mortale, da cui nessuno potrà uscirne vincitore.
Il gigante del Nord America, che sognava di vedere un mondo arabo soggetto e diviso, mai avrebbe sperato in uno scenario migliore ad un costo così basso.
Grazie all’Esercito siriano di Liberazione ASL e ad Al Qaida, gli Stati Uniti non devono proprio impegnare le loro truppe sul fronte siriano.
Quando l’ASL moltiplica le sue angherie e i suoi crimini di guerra, alcuni si interrogano in modo legittimo sul perché gli Stati Uniti evitino di inserire questa formazione all’interno della lista delle organizzazioni terroristiche, dato che in questo elenco figurano altre organizzazioni molto meno crudeli.
È necessario ricordare che il marchio di terrorista viene imposto dagli Stati Uniti a seconda che il ribelle sia utile o danneggi gli interessi usamericani.
Prova ne sia che, su richiesta espressa della lobby sionista statunitense, Hillary Clinton si appresta a radiare dalla lista statunitense delle organizzazioni terroristiche il Mujahedin-e Khalq (MEK).
La motivazione? L’organizzazione iraniana dissidente ha aiutato Israele nella raccolta di informazioni sulle installazioni nucleari del governo di Teheran (De Standaard, 24 settembre 2012).
[N.d.tr.: Mojahedin-e Khalq (combattenti del popolo iraniano) è la denominazione di un movimento politico iraniano tra i più attivi nell’opposizione al regime teocratico che ha preso il potere in Iran successivamente alla rivoluzione del 1979. In Iran è fuori legge.
È stato considerato per molti anni dall’Unione Europea un’organizzazione terroristica; infatti sebbene la Corte di Giustizia Europea abbia rigettato questa definizione esprimendosi per ben tre volte contro la permanenza dell’organizzazione nella lista nera delle formazioni terroristiche, solo nel gennaio 2009 i 27 Paesi, riuniti a Bruxelles, hanno deciso di cancellare i Mujaheddin del popolo, dalla lista.
Nonostante questo, ancora oggi il MEK è classificata come organizzazione terroristica da Stati Uniti e Canada, a causa della passata vicinanza puramente tattica di questi Mujahedin con Saddam Hussein, in quanto maggior avversario nella regione del regime iraniano.
Il MEK ha compiuto attentati in Iran, utilizzati dalla propaganda del governo iraniano per screditare il movimento agli occhi del popolo.
Secondo alcuni, i Mujaheddin sarebbero sostenuti ufficiosamente anche da Israele e dagli stessi Stati Uniti, che ufficialmente li considerano ancora terroristi.
Molti politici statunitensi di entrambi i partiti maggioritari, tra cui il presidente Barack Obama, si sono espressi a favore della cancellazione dei Mujaheddin dalla lista delle organizzazioni terroristiche, parlando favorevolmente del loro partito.]
A leggere i comunicati incendiari dell’Esercito siriano di Liberazione ASL a proposito di depositi di armi chimiche o della disposizione di missili balistici dell’Esercito siriano, si può pensare che gli Stati Uniti, l’Europa ed Israele abbiano incaricato l’ASL della stessa missione che hanno addossato ai Mujahedin-e Khalq iraniani.
In ogni caso, per quanto nobili siano le sue intenzioni, le sue collusioni con i “falsi amici della Siria”, le sue aspettative rispetto ad un improbabile intervento con pretesti di liberazione, il suo zelo nel volersi accattivare l’Occidente e il suo oscuro programma politico che converge con l’agenda degli Stati Uniti e dell’Europa nella regione, fanno dell’ASL una banda di mercenari allo stesso titolo dei Mujahidin e-Khalq iraniani.
Passiamo ora al nostro obiettivo determinante, vale a dire quello di contribuire alla lotta per la pace e la riconciliazione in Siria.
Noi crediamo che sia impossibile fermare lo spargimento di sangue e salvare la vita di Siriani innocenti che si trovano in entrambi i campi del conflitto fin tanto che l’Occidente non ostenterà una posizione neutra nei confronti del conflitto.
Se, come pretendono, gli Imperi occidentali sostenessero la pace in Siria, loro che non fanno altro che seminare zizzania in questa regione del mondo, sarebbero obbligati di rispettare i tentativi messi in atto dalla Russia, Cina, Iran, Venezuela, e perfino dall’Egitto.
Per il momento, è un dato di fatto che coloro che sostengono il governo siriano siano anche le forze principali che forniscono proposte concrete e realistiche.
Infatti, solo grazie alla Russia, alla Cina e agli altri paesi del Brics (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica) che una missione di osservatori dell’ONU ha potuto insediarsi, che sono stati nominati mediatori internazionali, che in Siria ha potuto essere creato un ministero per la riconciliazione, ministero alla cui direzione si trova Ali Haydar, un oppositore storico del governo di Bachar El-Assad.
Per merito di questo ministero, che fa appello a tutte le buone volontà locali espresse dal clero, dalla popolazione civile, dalla ribellione o dall’esercito, numerosi ostaggi hanno potuto essere restituiti alle loro famiglie nel quadro dell’iniziativa denominata “Moussalaha”, la riconciliazione.
Ben inteso, i nostri mezzi di informazione non parlano mai di tutto questo, …per non dare la sensazione di aderire alla “propaganda di regime”.
In questo fine settimana, ha potuto tenersi a Damasco una conferenza impensabile fino a qualche settimana fa: degli oppositori del Comitato delle Forze per un Cambiamento Nazionale Democratico (CCCND) di Haytham Manna si sono riuniti in un hôtel della capitale siriana in presenza di diplomatici russi, iraniani, egiziani, algerini e cinesi.
Eppure, il CCCND di Haytham Manna è un’organizzazione accanitamente ostile a Bachar El-Assad ed esige da questo l’abbandono del potere.Questi cambiamenti possono sembrare spesso solo di facciata o simbolici, ma è chiaro che siamo in presenza di cedimenti nondimeno formali da parte del governo al potere.
Anche il presidente siriano ha lasciato la porta aperta al dialogo con la ribellione (cf. Al Ahram Al Arabi, 21 settembre 2012).
Non è possibile affermare altrettanto per l’opposizione radicale, la cui unica mira è il rovesciamento violento del potere.
Alcuni sostengono che gli alleati di Damasco difendono la pace per interesse.
Affermativo, questo è esatto! Ma che questo piaccia o no, gli interessi di questi paesi coincidono con quelli degli innocenti che stanno morendo tutti i giorni sotto i bombardamenti dell’aviazione e dell’artiglieria siriana o sotto i colpi di mortaio e per gli attentati dei ribelli.
Bisogna fermare le uccisioni e tutto ciò che risulta come il principale responsabile degli omicidi.
Bisogna lottare per la pace, e poco importa che sia stato l’esercito siriano o la ribellione a sparare per primo.
Ricordiamoci della guerra Iran/Iraq. È stata la CIA che ha eccitato Saddam Hussein ad aggredire l’Iran. Dunque, l’Iran si trovava in una situazione di legittima difesa. Questa guerra è durata 8 anni ed è costata la vita a quasi due milioni di Iraniani ed Iracheni.
Sono stati i mercanti d’armi degli Stati Uniti a vendere il materiale militare ai due belligeranti. Hanno fatto in modo di protratte più a lungo possibile il conflitto, in modo tale che né l’esercito arabo laico né l’esercito sciita persiano potessero prevalere. Le atrocità commesse da una parte e dall’altra del fronte superano ogni immaginazione.
Io vi domando: “A quel tempo, quale sarebbe stata la posizione più umanitaria: difendere il diritto di resistenza della Repubblica islamica d’Iran contro l’Iraq aggressore, o difendere la pacePer giustificare la distruzione della Siria, i nostri dirigenti arrivano a manipolare le disgrazie dei profughi siriani. Ci parlano sempre dei 250.000 profughi rifugiati nei paesi vicini. Ma le sorti dei profughi all’interno della Siria, che sono almeno dieci volte di più, non interessano assolutamente. La ragione principale di ciò consiste nel fatto che questi profughi dell’interno sono stati per la maggior parte evacuati dall’esercito e dai servizi di protezione civile mobilitati dal governo di Damasco. Fra il maggio e il settembre del 2007, l’esercito libanese aveva messo in atto la medesima strategia d’isolamento della guerriglia jihadista, all’epoca dell’occupazione e della ripresa del campo palestinese di Nahr al-Bared.
[N.d.tr.: Il campo profughi palestinese di Nahr al-Bared si trova a nord del Libano. È stato distrutto dall’esercito libanese nel 2007 dopo che al suo interno si erano insediate le milizie di Fath Al Islam, estranee al campo.
Fath Al Islam è un movimento armato fondamentalista islamico salafita, insediatosi in Libano, essenzialmente nel campo-profughi di Nahr al-Bared e in Siria, qui comparso nel novembre del 2006. Il movimento sarebbe finanziato con fondi sauditi e, in parte, da fondi statunitensi, al fine di contrastare il partito guerrigliero sciita libanese di Hezbollah.
Attualmente il campo è sotto controllo dell’esercito libanese. Solo una parte dei profughi sono potuti ritornare e vivono all’interno di container allestiti dall’UNRWA.]
A Homs, Damasco e nei quartieri sicuri di Aleppo, decine di migliaia di profughi, fuggiti dal terrore dei ribelli, sono stati alloggiati in scuole, centri sportivi, chiese e moschee. Tutte queste famiglie sinistrate beneficiano di sussidi alimentari. Quando un quartiere è messo in sicurezza dall’esercito, queste famiglie possono ritornare alle loro case.
Cosa sappiamo noi precisamente di questa realtà? Nulla, perché i nostri mezzi di informazione non ne parlano. Paura di mostrare che milioni di Siriani amano il loro esercito e confidano in esso! È pur vero che …qualche migliaio di Siriani ama e sostiene i ribelli.
Ma quando i nostri media non mostrano altro che il sostegno popolare di cui gode la ribellione, evitando di parlare dei milioni di Siriani che difendono corpo ed anima l’esercito governativo (costituito da militari di leva, coscritti, dunque figli del popolo) e che lo accolgono con abbracci, distribuzione di dolci e di mazzi di fiori dopo aver cacciato i ribelli dai loro quartieri, questi media cadono in una propaganda antigovernativa, che è ben lontana dal rendere un buon servizio al popolo siriano.
E allora, che dire delle vittime civili dei bombardamenti dell’aviazione governativa?
In realtà, come triste e vergognoso che sia, l’esercito siriano bombarda non proprio la popolazione, ma una parte della popolazione: sia quella che sta sostenendo i ribelli, sia quella che è presa in ostaggio dai ribelli, sia quella che non ha mezzi economici o fisici per fuggire dai combattimenti, sia quella che, per ragioni affettive, non ha l’intenzione di abbandonare la propria abitazione.
Quale che sia la ragione di questi bombardamenti, nessuno può rimanere insensibile di fronte alla sofferenza di queste vittime innocenti, rinchiuse nel terrore e nelle macerie.
Noi tutti, qui presenti, sosteniamo la fine delle violenze e il rispetto totale dell’integrità fisica e del diritto alla vita di tutti i Siriani (e dei non Siriani), civili o militari, terroristi o ribelli, bambini o adulti.
Ma siamo realisti, l’esercito non può fermarsi e cessare di battersi. Se l’esercito arrestasse i combattimenti, sarebbe condannato alla disfatta, al suo scioglimento e alle rappresaglie.
Nessun esercito accetterebbe queste condizioni. Noi abbiamo visto che quando cessa di attaccare, le sue postazioni vengono annientate da agguati e le popolazioni sotto la sua protezione massacrate dai ribelli. Per quanto paradossale e cinico possa apparire, l’esercito siriano colpisce una parte del popolo per proteggere un’altra parte.
Sarebbe riduttivo considerare che solo il clan di Assad, la comunità alawita e le sue relazioni clientelari sostengono Assad. Per quanto scioccante possa sembrare, molti Siriani che non hanno legami con il potere, pensano che Assad sia ancora troppo molle nei confronti dei terroristi.
Allora, che fare? Ammazzare i milioni di partigiani del regime per consentire che i suoi oppositori conquistino il potere, oppure raccomandare la riconciliazione?
Alimentare il conflitto in nome di una rivoluzione da tanto tempo confiscata dai suoi finanziatori corrotti, o patrocinare la pace dei coraggiosi?
Distruggere la Siria o aiutare questo paese a rimarginare le sue ferite e a dissipare l’incubo?
È bello e coraggioso difendere la democrazia in Siria.
Ancora, è necessario potersi assegnare mezzi e modi che siano moralmente e materialmente all’altezza di questo obiettivo lodevole. Se potessimo cominciare a fermare il massacro, sarebbe già un buon passo in avanti.
Nell’attesa di giorni migliori, in Siria e in altre parti del mondo, “all we are saying is give peace a chance”, tutto quello che vogliamo affermare è dare una possibilità alla pace.
Grazie ancora della vostra presenza e della vostra pazienza. ( e-mail protetta )
http://www.
Bahar Kimyongür, nato il 28 aprile 1974 a Berchem-Sainte-Agathe, membro di una famiglia proveniente dalla Turchia, è un attivista politico belga, ed ha militato nel Partito del lavoro del Belgio, una formazione politica marxista-leninista.
Suo padre, un Turco della minoranza alawita araba, era arrivato in Belgio per lavorare come minatore nelle miniere di carbone di La Louvière, sua madre era una lavoratrice stagionale nelle piantagioni di cotone.
Bahar Kimyongür si è diplomato in archeologia e storia dell’arte presso l’Università libera di Bruxelles.
Bahar Kimyongür è stato oggetto dell’interesse dei mezzi di comunicazione a seguito di un procedimento giudiziario che lo ha visto protagonista, per essere uno dei primi imputati perseguiti secondo la legislazione anti-terrorismo. In buona sostanza, veniva accusato di terrorismo per avere tradotto dal turco in francese dei comunicati diffusi dal DHKP-C, un’organizzazione rivoluzionaria turca considerata come terrorista dallo Stato turco ed inserita nella lista delle organizzazioni terroristiche dall’Unione europea in seguito agli avvenimenti dell’11 settembre.
Portato in giudizio sulla base della legislazione anti-terrorismo del Belgio, è stato condannato in primo grado di giudizio nel febbraio 2006 e in appello nel novembre 2006, poi assolto nel 2007 e nel 2009 a seguito delle sentenze di Cassazione che hanno annullato le sentenze precedenti.
È stato fatto oggetto di una richiesta di estradizione da parte della Turchia.
All’affare DHKP-C e al caso Kimyongür è stato dedicato il film “Résister n'est pas un crime – Resistere non è un crimine”, un documentario di Marie-France Collard, F.Bellali e J.Laffont, che ha conseguito il Premio Speciale della Giuria al Festival Internazionale del Film sui Diritti dell’Uomo (FIFDH) 2009 di Parigi.
Bibliografia:
Bahar Kimyongür, “Turquie, terre de diaspora et d’exil. Histoire des migrations politiques de Turquie”, Éditions Couleur livres, 2008, ISBN 978-2-87003-509-2
(tradotto da Bahar Kimyongür), “Le Livre noir de la "démocratie" militariste en Turquie”, Info-Türk, 2010, ISBN 978-2-9601014-0-9
Bahar Kimyongür, “Syriana. La conquête continue”, Éditions Couleur livres (Coédition Investig'Action) 2011.
Il documento qui presentato è stato messo in diffusione da Giuseppe Zambon, il 26 settembre 2012
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
Fonte www.contropiano.org
Les omissions de la Commission d’enquête internationale de l’ONU sur la Syrie
Bahar Kimyongür
http://www.michelcollon.info/
Carla del Ponte, Mère Agnès-Marie de la Croix et Bahar Kimyongür
Intervention de Bahar Kimyongür sur la Syrie-- (Human Rights Council side- event). 18/09/2013
http://www.youtube.com/watch?
Bahar Kimyongür sur le terrorisme qui sévit en Syrie.
http://www.youtube.com/watch?
Intervention de Bahar Kimyongür/Anastasia Popova à la Conférence sur la Syrie à Genève (1.03.2013)
http://www.youtube.com/watch?
Il terrorismo anti-siriano e i suoi collegamenti internazionali
http://www.sinistrainrete.
Il terrorismo anti-siriano e i suoi collegamenti internazionali
di Bahar Kimyongür *
Fin dall'inizio della "primavera" siriana, il governo di Damasco ha affermato di combattere bande di terroristi. La maggior parte dei media occidentali denunciano questa tesi come propaganda di Stato, che serve per giustificare la repressione contro i movimenti di contestazione.
Mentre è evidente che questa tesi è sacrosanta per lo Stato baathista, di reputazione poco accogliente verso i movimenti di opposizione che sfuggono al suo controllo, questa supposizione non è nemmeno sbagliata. Effettivamente, molteplici elementi senza ombra di dubbio accreditano la tesi del governo siriano.
In primo luogo, esiste il fattore della laicità.
La Siria è in questo caso l'ultimo Stato arabo laico.(1) Le minoranze religiose godono dei medesimi diritti della maggioranza musulmana.
Per certe frange religiose sunnite, campioni dell'idea della guerra contro l' « Altro», chiunque egli sia, la laicità araba e l'uguaglianza inter-religiosa, incompatibili con la sharia (legge islamica), costituiscono una ingiuria contro l'Islam e rendono lo Stato siriano più detestabile di un'Europa « atea» o « cristiana».
Ora, la Siria non ha meno di dieci diverse chiese cristiane, con sunniti che sono Arabi, Curdi, Circassi o Turcomanni, con cristiani non arabi come gli Armeni, gli Assiri o i Levantini, con musulmani sincretisti e quindi non classificabili, come gli Alawiti e i Drusi.
Pertanto, il compito per mantenere in piedi questa struttura etnico-religiosa fragile e complessa si dimostra così difficile, che solo un regime laico, solido e necessariamente autoritario può assolverlo.
Poi, esiste il fattore confessionale.
In ragione dell'origine del presidente Bachar El-Assad, il regime siriano è indebitamente descritto come « alawita». Questa qualifica è totalmente falsa, diffamatoria, settaria, vale a dire razzista. Innanzitutto è falsa, perché lo stato maggiore, la polizia politica, i diversi servizi di informazione, i membri del governo sono nella grande maggioranza sunniti, come pure una parte non trascurabile della borghesia.
I nostri media, per fare sensazione, non mancano di sottolineare l'origine sunnita della signora Asma al-Assad, moglie del presidente, con lo scopo di demonizzarla. Ma evitano deliberatamente di citare la vice-presidente della Repubblica araba di Siria, la signora Najah Al Attar, la prima ed unica donna araba al mondo ad occupare una carica così elevata. La signora Al Attar non è soltanto di origine sunnita, ma è anche la sorella di uno dei dirigenti in esilio dei Fratelli musulmani, esempio emblematico del paradosso siriano.
In realtà, l'apparato statale baathista è il riflesso quasi perfetto della diversità etnico-religiosa che prevale in Siria. Il mito a proposito della « dittatura alawita» è talmente grottesco, che perfino il Gran Mufti sunnita, lo sceicco Bedreddine Hassoune, ed ancora il comandante della polizia politica Ali Mamlouk, anch'egli di confessione sunnita, sono a volte classificati come alawiti dalla stampa internazionale. (2)
La cosa più strabiliante è che questa stampa medesima porta acqua al mulino di certi mezzi di informazione siriani salafiti (sunniti ultra-ortodossi), che diffondono la menzogna secondo cui il paese sarebbe stato usurpato dagli alawiti, che, secondo loro, sarebbero agenti sciiti.
Questi stessi salafiti accusano gli sciiti di essere negazionisti (Rawafid, Sciiti estremisti eretici, che maledicono i Compagni), perché rifiutano, tra le altre cose, la legittimità del Califfato, vale a dire del governo sunnita delle origini dell'Islam.
Tuttavia, da un lato, vi sono notevoli differenze tra alawiti e sciiti, sia sul piano teologico che nelle pratiche religiose. Nello specifico, la deificazione di Ali (nipote di Maometto), la dottrina trinitaria, la credenza nella metempsicosi, ed inoltre il rifiuto della sharia da parte degli alawiti sono fonti di critiche da parte dei teologi sciiti, che non mancano mai di accusarli di estremismo (ghulat).
D'altro canto, se esiste una religione di stato in Siria, questa è l'Islam sunnita di rito hanafita, rappresentato fra gli altri dallo sceicco Muhammad Saïd Ramadan Al Bouti e dal Gran Mufti della Repubblica, lo sceicco Badreddine Hassoune, i cui saggi discorsi contrastano con gli appelli all'omicidio e all'odio degli sceicchi wahhabiti.
[l'Islam sunnita di rito hanafita fa riferimento alla scuola giuridica che è considerata essere la più "aperta" e meno dogmatica fra le quattro scuole canoniche (madhab) sunnite (le altre tre sono: la shafiita, la malikita e la hanbalita)]
Ma tutto questo non importa, per spiegare l'alleanza contro gli Stati Uniti e contro il sionismo formata dall'asse Damasco - Teheran - Hezbollah, la stampa e i mezzi di informazione agli ordini dei sunniti ultra-conservatori ripetono in coro che la Siria è sotto il dominio degli alawiti, che costituirebbero una « setta sciita».
Visto che la Siria riceve l'appoggio della Cina, della Russia, del Venezuela, di Cuba, del Nicaragua e finanche della Bolivia, logicamente bisognerebbe concludere che Hu Jintao, Putin, Chavez, Castro, Ortega e Morales sono essi stessi degli alawiti, o almeno dei cripto-sciiti!
Per terzo, esiste il fattore nazionalista.
Conviene ricordare che per i salafiti la Siria proprio non esiste.
Questo nome sarebbe, come quello dell'Iraq, una fabbricazione degli atei. Nel loro gergo ispirato dal Corano, l'Iraq si chiama Bilad al Rafidaïn (la terra dei due Fiumi) e la Siria, Bilad al-Cham (la terra di Cam).
Colui che adotta l'ideologia nazionalista, e si consacra alla liberazione del suo paese, commette un peccato di associazione (shirk, politeismo, l'associare all'unico vero Dio una pletora più o meno vasta di altre divinità, ad esempio l'idea di nazione, costituisce uno dei più gravi peccati). Egli viola il principio del tawhid, l'unicità divina, e per questo merita la morte.
Per questi fanatici, la sola lotta approvata da Allah è la jihad, la guerra definita « santa», scatenata nel nome di Allah con l'obiettivo di estendere l'Islam.
In quanto corollario del nazionalismo arabo, il pan-arabismo, questa idea progressista di unità e di solidarietà inter-araba, è a fortiori un sacrilegio, in quanto mina il concetto di «Umma», la madre patria musulmana.
Come ha ricordato di recente il presidente Bachar El-Assad in un'intervista accordata al giornale Sunday Telegraph, la lotta che si sta scatenando attualmente sul suolo siriano vede opposte due correnti inconciliabili fra loro : il pan-arabismo e il pan-islamismo (3).
Questo conflitto originale introduce un fattore storico, su cui si fonda la minaccia terroristica in Siria. Dal 1963, la Siria baathista conduce in realtà una vera e propria guerra contro i movimenti jihadisti. L'esercito governativo e i Fratelli musulmani si sono affrontati in numerosi scontri, che si sono tutti risolti con la vittoria del potere siriano.
Queste vittorie sono state strappate al prezzo di molte vittime, l'esercito non ha esitato a seminare il terrore per raggiungere i suoi scopi. Nel 1982, l'esercito di Hafiz al-Assad ha martellato interi quartieri della città di Hama per superare la resistenza jihadista, massacrando senza distinzione militanti e civili innocenti. Ci sono stati almeno 10 mila morti causati dai bombardamenti e negli scontri per le strade. Si sono susseguite delle vere e proprie cacce all'uomo lanciate contro i Fratelli musulmani siriani attraverso tutto il paese, costringendoli all'esilio. Comunque, la repressione non è ancora riuscita a sradicare la tradizione guerriera e nemmeno lo spirito di vendetta degli jihadisti siriani.
Ora, analizziamo paese per paese quali sono i movimenti terroristici che le truppe siriane stanno attualmente affrontando.
Il fronte libanese
Nell'aprile 2005, l'Occidente si è rallegrato nel vedere le truppe siriane abbandonare il Libano, dopo 30 anni di presenza ininterrotta.
Questo evento era stato attivato dall'attentato che aveva preso di mira l'ex primo ministro libanese-saudita Rafiq Hariri noto per la sua ostilità verso la Siria, attentato immediatamente imputato dall'Europa e dagli Stati Uniti al regime di Damasco, senza la minima prova e prima dell'inizio di una qualsiasi inchiesta.
Una « rivoluzione dei Cedri», sostenuta dai laboratori « per i diritti dell'uomo» della CIA, aveva costretto le truppe siriane a lasciare il Libano.
Appena i carri armati siriani si erano ritirati, i gruppi salafiti sono riemersi, sguainando le loro spade e la loro predicazione settaria.
Questi movimenti si sono insediati nel nord del Libano, dalle parti di Tripoli di maggioranza sunnita, e poi, via via, nei campi palestinesi del Libano, profittando delle divisioni politiche e della debolezza militare delle organizzazioni palestinesi, così come della politica di non-intervento dell'esercito libanese in questi campi.
Tra il 2005 e il 2010, i gruppi jihadisti hanno condotto la guerra contro tutti i sostenitori veri o presunti del regime di Bashar al-Assad, come le popolazioni sciite, alawite o i militanti diHezbollah. Alcuni di questi movimenti sono arrivati a varcare il confine siro-libanese per bersagliare le truppe del potere baathista sul loro stesso territorio.
L'attivismo anti-siriano dei gruppi salafiti libanesi armati ha conosciuto una recrudescenza con l'inizio della crisi siriana del 2011.
Comunque, queste formazioni sono state soppiantate da movimenti salafiti non combattenti. Il 4 marzo 2012, circa duemila salafiti guidati da Ahmad Al Assir, un predicatore della città di Saïda (Sidone) divenuto la stella in auge del sunnismo libanese, sfilavano a Beirut per protestare contro il regime di Bashar al-Assad. Dietro un imponente cordone di sicurezza composto da poliziotti e militari, alcune centinaia di contro-manifestanti del partito Baath libanese protestavano contro la parata.
Da Aarida a Naqoura, tutto il Libano ha trattenuto il respiro. E il suo cuore si stringe ogni volta che spari risuonano dai quartieri di Tripoli di Bab Tebbaneh e Jebel Mohsen.
Dal momento che in questo paese la linea di frattura politica è prevalentemente confessionale, con una maggioranza sunnita anti-Assad e una maggioranza sciita pro-Assad, ed inoltre con i cristiani divisi che si ritrovano nei due campi, l'assillo della guerra civile è onnipresente. Ma il governo di unità nazionale cerca di calmare le acque e di garantire la neutralità rispetto al conflitto siriano.
Per questo, certi gruppi salafiti non perdono nemmeno un'occasione per seminare il caos in questi due paesi geograficamente inter-dipendenti e complementari.
Ecco una breve descrizione di alcuni di questi movimenti settari attivi in Libano, che minacciano la Siria da molti anni.
Gruppo di Sir El-Dinniyeh
Questo movimento sunnita, diretto fra il 1995 e il 1999 da Bassam Ahmad Kanj, un veterano delle guerre in Afghanistan e in Bosnia, è apparso in seguito alle lotte fra differenti correnti islamiche tendenti a controllare le moschee di Tripoli.
Nel gennaio 2000, il gruppo di Dinniyeh ha tentato di creare un mini-Stato islamico nel Nord del Libano. I miliziani hanno assunto il controllo dei villaggi del distretto di Dinniyeh, ad est di Tripoli. 13.000 soldati libanesi sono stati inviati per domare questa ribellione jihadista. I sopravvissuti all'attacco si sono trincerati nel campo palestinese di Ayn el Hilwe, nel Libano meridionale.
Dopo il ritiro delle truppe siriane, nell'aprile 2005, i combattenti del gruppo di Dinniyeh sono tornati a Tripoli, dove esistevano ancora delle cellule clandestine.
Lo stesso anno, il Ministro degli Interni libanese ad interim, Ahmed Fatfat, che è appunto originario di Sir El-Dinniyeh e che, per altro, ha la cittadinanza belga, si è battuto per la liberazione dei prigionieri del gruppo di Dinniyeh, e questo con lo scopo di ottenere l'appoggio politico dei gruppi sunniti e salafiti del Nord del Libano.
Fatah al Islam
Movimento sunnita radicale del Nord del Libano. Fatah al Islam ha letteralmente occupato la città di Tripoli con la complicità di Saad Hariri e del suo partito, la Corrente del Futuro.
Hariri voleva servirsi di questi sunniti radicali per contrastare gli Hezbollah sciiti libanesi e il governo siriano.
Tra gli alleati di Hariri, il gruppo chiamato « Fatah el Islam», dissidente del movimento nazionale palestinese, ha assunto il controllo del campo di Nahr El Bared. Questo movime...
[Message clipped] View entire message
