La moneta deperibile o di ghiaccio pur essendo la soluzione alla capitalizzazione della moneta (dir si voglia tesaurizzazione o riserva) continua ad essere un meccanismo esterno all'uomo che non lo responsabilizza per niente e lo tratta nuovamente da pecora per quanto (ad eccezione dell'esperienza del comune austriaco) rimane una teoria che funziona solo sulla carta..... ma non tira niente di nuovo dalla natura umana e visto che mi hai citato Steiner credo che tu mi capisca perfettamente...... Non è lo strumento esterno che fa l'uomo ma deve essere l'uomo che usa lo strumento esterno....
STEINER e AURITI sono più affini di quanto si creda il problema e che non lo si legge a fondo per esempio il libro "l'occulta strategia della guerra senza confini" dove Auriti spiega a fondo la parte spirituale..... mentre tutti gli auritiani all'acqua di rose citano solo la teoria del valore indotto...... ecc ecc ecc ecc
-----------------------------
L'errore che (volutamente ) fa Barnard con la MMT ( che non ha nulla di nulla di modern) è proprio quello di voler parlare dell'acquedotto, della pressione di esercizio, della portata, di vasi comunicanti, dei rubinetti, della distribuzione, senza preoccuparsi minimamente di chi è la proprietà dell'acqua...... (proprio quello che vogliono i banchieri)............
Quando si comprende di chi è l'acqua si capirà chiaramente come questa debba girare.......
Se non si comprende il rapporto valore/tempo non si capirà ne Gesell ne Auriti....
Non esiste valore senza tempo...... e la contabilità sono delle somme statiche debbono essere integrate
con la funzione tempo...... la sola contabilità non da completezza del problema.....
cosi come la sola teoria del valore non risolve.......... la deperibilità della moneta prova infatti a risolvere
la capitalizzazione (dir si voglia riserva di valore) nel tempo tecnico che la moneta assolve
la funzione contabile in quel momento ai me' ha valore e come
-------------------------------
-------------------------------
Ricordo anche che il valore (che ha tanti aspetti) non è solo quello della riserva che dipende dall'economia locale che lo sostiene e quindi da """convenzioni""" più o meno locali fino a quelle internazionali (come per il dollaro)
Non a caso hanno fatto la guerra a Hitler poichè aveva imposto alla sua moneta nella repubblica di Weimar "" anche"" la copertura del lavoro... (altro che balle dell'olocausto,.......... si trattava di perdere il potere della finanza ebraica mondiale che fino ad allora aveva imposto il suo modello monetario, per questo andava annientato e distrutto con ogni mezzo!!!!!!!!!!!!!!!!
qui per approfondire
http://www.avventismoprofetico.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=259#sthash.elFusr57.dpbs
Ma c'è anche il valore funzionale che si ottiene "anche" con monete deperibili o bot a tasso negativo, che non hanno principalmente l'obbiettivo proprio "di riserva di valore" ma altre, come la tenuta della inflazione (in Giappone emettono titoli solo sul mercato interno a tasso negativo per tenere il potere di acquisto della propria moneta, naturalmente la funzione di comprare questi titoli prevede una forte dose di nazionalità, poiché sono in perdita e non servono certamente a fare guadagni privati ed individuali, ma ne guadagna la nazione in termini di affidabilità della banca centrale giapponese (in italia sarebbe quasi fantascienza), altri motivi dell'uso di questa moneta possono essere "la movimentazione monetaria in una fase di stagflazione ecc ecc ecc
---------------------------------
Ho cercato di superare il concetto della forma contabile, chiara giusta, ma non risolutiva del resto ne parlo già Luis Even a cavallo del 1800/1900 con l'isola dei naufraghi. Il problema c'è ma non lo si vuol vedere..... e si usano altre parole pur di non vederlo...stile perbenismo da salotto intellettuale
per intenderci come quelli che dicono "diversamente abile " ipocritamente ma quello sempre handicappato è..............................
Nelle mie ricerche degli ultimi anni, sono arrivato (e ancora ricerco) che per quanto si possa raffinare con algoritmi e/o concezioni filosofiche
la funzione distributiva e di funzionamento del sistemano economico/monetario non si risolve con "tecnicismi" speculativi-intellettuali e tanto meno matematici
Tutto diventa chiaro (Auriti Docet- ma sulla questione spirituale e qui si rifaceva a Gentile, quando parlava si Società senza contenuto umano) se comprendiamo che lo "strumento monetario" deve servire l'uomo e non il contrario................
Ribaltiamo la questione gli usurai banchieri non hanno usato sempre lo stesso strumento monetario..... ma lo hanno cambiato in continuazione.. (l'oro, la riserva, i bot, i derivati, lo scoperto, la contabilità invertita, MES, CLERA STREEM ecc ecc ecc ecc) PERCHÉ' NON E' IL SISTEMA MONETARIO PERFETTO IL LORO OBBIETTIVO MA TRUFFARE I GOYM....... detenedo la proprietà del sistema - l'acqua/moneta - (CHE MODIFICANO A LORO PIACIMENTO IN CONTINUAZIONE) fanno quello che vogliono dell'acqua di loro proprietà
Mentre noi goym -( e hanno ragione a considerarci tali ) invece cerchiamo il modello economico monetario perfetto scannandoci tra noi perché c'è sempre qualcuno che ha capito meglio dell'altro; NON RIUSCIAMO ANCORA A CAPIRE CHE A MONTE - UNA VOLTA STABILITA LA PROPRIETÀ - DEL MEZZO C'E' NE FACCIAMO QUELLO CHE VOGLIAMO E COME VOGLIAMO.....!!!
Del resto oggi la moneta, o meglio il sistema monetario, è talmente complesso per le varie "funzioni monetarie" che assolve,(dai Derivati finanche il biglietto dell'autobus è una moneta potenziale fino al momento che non si timbra dove avviene lo scambio di valore, tutto è moneta) che è difficile stabilire un unico sistema valido. Stabiliti la proprietà (del popolo) ed il Fine (servizio al benessere della nazione) il modello viene da se che non potrà essere rigido ed unico per tutto il mondo perché l'economia è diversa da parte a parte.
Giuseppe Turrisi
