note di:
Ras Taman 3 ore fa (modificato)
Il problema è UNO solo, ed è quello che ci sono individui che pretendono di combattere la crisi SENZA comprendere CHI l'ha creata, COME l'ha creata, e PERCHE' l'ha creata.
Costoro non comprendono che l'economia è solo l'altro nome della guerra.
E SONO COGLIONI LIBERALI, perché l'unico liberale furbo è quello che ha COMPRESO il liberalismo, e quindi fa lo STROZZINO.
Gli altri semplicemente pretendono di strutturare uno "strozzinaggio dal volto umano", che è cosa impossibile.
E sono DOPPIAMENTE COGLIONI, perché non comprendono che NON E' nei meccanismi finanziari l'elemento che obbliga il sistema alla guerra mondiale, come si vedrà in seguito.
Quindi la crisi economica è una invasione militare, un GOLPE STRISCIANTE COSTRETTO A RIVELARSI NELLA SUA NATURA: non è un errore del sistema, MA E' IL SISTEMA STESSO.
Costoro non comprendono cosa significa SOFT POWER.
E non comprendono - per la loro intima natura LIBERALE - che la guerra economica VIVE DI EVENTI CICLICI.
Oggi ad esempio abbiamo una crisi da SOVRAPPRODUZIONE, che probabilmente ci porterà ad una GUERRA MONDIALE.
Sovrapproduzione solo parzialmente compensata dalla OBSOLESCENZA PROGRAMMATA DELLE MERCI.
E ANCHE DALLA OBSOLESCENZA PROGRAMMATA DEGLI INDIVIDUI, GRAZIE ALLA MALNUTRIZIONE, NEI PAESI EMERGENTI E IN QUELLI AVANZATI.
E in tal caso di guardi agli OGM.
Gli strumenti economici che consentono l'esercizio verticistico del potere militare-industriale sulle masse umane, si inflazionano.
Vedere la realtà SOLTANTO dal lato finanziario NON CONSENTE di vedere il lato HARDWARE, quello industriale, che ha i SUOI grossi problemi di stabilità.
E quindi, come una TIGRE FERITA, DIVIENE PERICOLOSO.
L'industria riesce a mettere in riga le pecore umane in una espansione tipica del DOPOGUERRA, perché la necessità dei beni è REALE, essendo appena avvenuta la distruzione bellica.
Poi avviene che col benessere diffuso cali L'UTILITA' MARGINALE delle merci, perché la prima mela sfama, la terza mela annoia.
E allora il consenso verso la produzione industriale ed il modello sociale che essa rappresenta nelle fabbriche, viene necessariamente a calare.
La piccola borghesia si emancipa dal DOGMA PRODUTTIVO, e quindi la dittatura militare di lorsignori deve agire sul lato dell'usura e del consumismo, ovvero spingere al consumo PAROSSISTICO PSICOPATOLOGICO, e contemporaneamente togliere autonomia ai borghesi facendoli andare avanti "a cambiali e mutui", ovviamente oltre che col sistema del DEBITO PUBBLICO e della MONETA-DEBITO.
Così chi si ribella al sistema non ha neanche i mezzi di sussistenza.
E QUESTO CHIUDE I CONTI CON COLORO CHE CREDONO SI POSSA OTTENERE DA QUESTO SISTEMA IL REDDITO MINIMO GARANTITO, SE NON COME EVENTUALE MISURA DI CONTENIMENTO DEL DISSENSO PRIMA DELLO SCOPPIO DI UNA GUERRA.
Naturalmente poi lo strumento del consumo PAROSSISTICO perde forza, perché la voracità borghese ha un limite fisiologico: L'INDIVIDUO VIENE INGABBIATO NELLA PROPRIA IMMAGINE, e costretto a curarla con gli STATUS SYMBOLS ritenuti indispensabili per PRESSIONE HOLLYWOODIANA.
Così come MADRE TERRA non consente l'espansione geometrica del consumo delle risorse naturali: SONO I LIMITI DELLO SVILUPPO, E DEL "BENESSERE" CHE NON PUO' ESSERE MISURATO IN PIL.
Perciò si arriva ad inventare malattie o a crearle con cibi e ARIA avvelenati, per poi vendere farmaci!
Il terzo telefonino può non essere necessario, ma la cura contro la gastrite cronica SI.
La spesa in medicine è così SOTTOMISSIONE ALLA SPADA DEL NEMICO.
Anzi, nasce PROPRIO per il motivo che il borghese tenta di sindacare il consumismo, TENTANDO DI EMANCIPARSI.
QUINDI E' IL MODELLO DI PRODUZIONE E CONSUMO il PUNTO FOCALE della crisi attuale, che è una crisi di un modello che va avanti da secoli.
I coglioni della MMT non comprendono che la questione non è di utilizzare uno strumento finanziario per generare risorse necessarie allo sviluppo.
Il problema è invece che il modello di sviluppo è stato utilizzato come fulcro di un potere dittatoriale di lorsignori.
MA SE IL SISTEMA LIBERALE DONA CIO' CHE PROMETTE, VA IN UNA CRISI MORTALE!!!
L'utopia non può mai realizzare quel che declama alle masse, perché verrebbe così a mancare la TENSIONE continua, la SUA WELTANSCHAUUNG.
Gli imperi INFATTI HANNO BISOGNO dei barbari PERENNEMENTE alle porte, o si sfaldano.
Come dimostra la COSTRUZIONE A TAVOLINO del NEMICO ISLAMICO che doveva andare a sostituire il FINTO pericolo sovietico.
Il pericolo sovietico serviva ai fini INTERNI del MACCARTISMO, ovvero dell'intervento COMPENSATIVO della guerra dei militari a supporto della guerra economica condotta CONTRO la classe piccolo-borghese insoddisfatta del ruolo di criceto nella ruota produttiva.
E io obbligherei quanti ancora cianciano di MMT a rileggersi DIECI VOLTE quanto scritto sopra.
