Come già ho spiegato più volte anche alla scuola auritiana nell'ultimo mio intervento.... è inutile massacrarsi e spaccare il capello in quattro per realizzare la moneta "intrinsecamente perfetta", (che non esiste) per cui faremo interminabili discussioni speculative infinite..... Tocca invece comprendere una volta per tutte la "funzione monetaria" ovvero uno strumento che serve all'uomo e al suo benessere..... Faccio una metafora cosi sono più chiaro; quale è l'automobile (strumento) migliore per andare da Milano a Roma? Non esiste sarà sempre uno strumento perfettibile e sopratutto scelto per l'applicazione...ovvero ci devo arrivare prima, ci devo arrivare sicuro, ci devo andare in 24 persone..? Per ogni funzione sceglierò, ora la ferrari, ora la Volvo ora un autobus......!! NON esiste una moneta perfetta intrinsecamente se non sai cosa ci devi fare? pagamenti regionali, bilancia di pagamento con l'estero? comprare energia? compensazione? ecc Stampare moneta ed accreditarla senza avere una "economia sovrana" che la sostenga è pura follia.....!! Nel momento che l'italia non produce più niente...... anche se stampiamo miliardi e ce li accreditiamo e poi andiamo a comprare qualcosa il nostro interlocutore ci dirà ok tu mi dai 4 miliardi ma io con i tuoi 4 miliardi cosa ci compro se tu non produci niente e non hai niente da vendere?..... Chi legge Auriti spesso si ferma solo al "valore indotto "commettendo un errore incolmabile senza poi approfondire il concetto con la "società organica" e sopratutto senza comprendere che la sovranità monetaria da sola senza le altre sovranità (alimentare industriale, agricola, culturale, ecc) non serve a nulla... A me servirebbe un sistema semi-sovrano come quella "pre 1981". Funzionava perché la moneta era funzione della politica (giusta o sbagliata che voglia non è questo il punto adesso) ma era sottoposta alla sovranità di scelte sovrane di una nazione..... Quando si è sciolto questo legame tutto è andato a catafascio.... La questione dell'usura ovviamente è da escludere a priori e ci mancherebbe . Silvano Burroso io lo stimo molto ma anche lui nel momento in cui scende nel dettaglio tecnico di voler far fare alla moneta quello che invece dovrebbe fare la volontà dell'uomo introduce un elemento di non facile esplicazione.... L'uomo non deve essere avido... non è la qualità della moneta che non ti fa essere avido (tipo la moneta deperibile). Ovviamente può aiutare ma non cambia la intensione dell'uomo malvagia di sopraffare l'altro uomo per dominio potere e avidità. NON ESISTE MONETA PERFETTAMENTE INTRINSECA CHE CAMBI IL CUORE DELL'UOMO. Comprendo che questo approccio etico filosofico non solo non viene compreso e studiato, ma addirittura viene deriso ed invece dovrebbe l'unico tavolo di lavoro su cui discutere. Ci sono fiumi di discussioni(spesso perfettamente inutili) sulla moneta e niente sul "comportamento umano". MI sono scontrato diverse volte su questo tipo di approccio, insisto con un altra metafora sperando di essere esaustivo una volta per tutte, non esiste l'auto perfetta e sicura intrinsecamente (strumento) se l'idiota che la guida è un drogato un alcolista, egoista (usuraio).... bisogna lavorare sull'operato umano..... G:T:
“Onesto è l’uomo che sa adeguare le proprie idee alla realtà, disonesto è l’uomo che cerca di adattare la realtà alle proprie idee”
