Il culto di Mithra nella romanità era un culto misterico e riguardava in particolare maschi, le femmine erano escluse, dal punto di vista sociologico: media borghesia statale e statalista, militari. Difficile dimostrare la derivazione del cristianesimo dal mithraismo, come sostenuto a fine ottocento da Renan.
TUTTAVIA: questa è la nota più importante, ne parleremo durante l'immissione su ALBA e ACCADEMIA del Video da me girato: un elemento importante è l'iconografia, i SEGNI, gli affreschi, i disegni, le immagini affrescate.
Si premette che i CRISTIANI primitivi ( che dicono essere stati per lo più ebrei) anche a Roma oltre che in Vicino Oriente, NON usavano immagini, anzi le aborrivano.Da qui anche le ricorrenti crisi degli iconoclasti. ORA LA DEDUZIONE è SEMPLICE:se la componente ebraica del cristianesimo non ha lasciato traccia visibile, e soprattutto se LA MEMORIA come insegnano gli studiosi della comunicazione, si basa essenzialmente su quanto è visibile, specie in ASSENZA PRESSOCHè TOTALE DI ALFABETIZZAZIONE, per cui la parola scritta non ha possibilità di trasmissione di concetti, LA ICONOGRAFIA CRISTIANA DA DOVE DERIVA? Quali sostanziali immissioni nei secoli ha, questa iconografia, registrato ( nel senso di un registro delle idee) nell'ideario cristiano?
Un'altra considerazione: nel conflitto in atto per la supremazia, il cristianesimo ha vinto sul Mithraismo soprattutto perché quest'ultimo era un CULTO MISTERICO, per pochi, e questi avevano l'obbligo di tacere, mentre il cristianesimo si diffondeva nelle masse a causa dell'implicito LAVAGGIO DEL CERVELLO che conosciamo, e che loro stessi attribuiscono ad altri: esempio: Simon Mago. Tutte le discussioni solo dopo l'immissione in circolo del VIDEO. gv
