Vi seguo ormai da qualche mese e molti vostri filmati sono veramente illuminati;
siete ormai la mia televisione.
Faccio un pensierino: oggi il sig. papa (minuscolo) è non sò dove, in
zona favelas, insomma in mezzo a gente che non se la passa troppo bene
(almeno questa è la concezione mainstream, eppoi uno in una baracca
non è che possa andare molto oltre la stretta sopravvivenza).
Mi è venuto in mente che questo papa bergoglio in pratica fà
esattamente la stessa cosa di grillo: canalizza e neutralizza i
sentimenti di rivolta, di ribellione, dando una finta speranza ai
lampedusani, al popolo delle favelas eccetera, realizzando poi alla
perfezione il ruolo che la chiesa ha avuto nei millenni, di ammansire
il popolo a favore dei potenti.
Viviamo veramente tempi cupi.
Un saluto. (FIRMATO)
NEL CONFERMARE QUANTO DICE L'AMICO ED ESTIMATO NICOLA, è D'UOPO AGGIUNGERE CHE, MENTRE LA CHIESA FA QUESTO MESTIERE DA MILLENNI DOCUMENTATI (centin di ibri lo documentano) IL SIGNOR GRILLO è nato spontaneamente. NESSUNO INFTI PUò NEGARE CHE SI TRATTA D UN comico IL QUALE PIAN PIANO, SEMPRE DICENDO LE STESSE COSE RELATIVE AI RETROSCENA DEL POTERE, SI è TROVATO A FARE I CONTI COL CONSENSO POLITICO E POPOLARE, CHE I POTENTI NON POSSONO PIU' ARGINARE. NEMMENO METTENDO IN PIAZZA BERGOGLIO. LA DIMOSTRAZIONE DELLA PRESA "AUTENTICA" DELLA RECITAONE GRILLESCA è DATA DAL FATTO, DAVVERO IMPREVISTO, CHE LE DUE ALI DEL POTERE REALE SI SONO SUBITO "AFFRATELLATE". FORMANO UN GOVERNO DI COALIZIONE. QUESTO FATTO NON è ACCADUTO NEMMENO DOPO IL 25 LUGLIO 1943, PER CUI DOVETTERO FARE UN GOVERNO COMPOSTO DI MILITARI. ( Il fatto che questi militari fossero uno più cretino dell'altro, Badoglio era anche rincoglionito, era un ovrappiù che Mussolini non seppe valutare. Ma questo è un altro discorso. A questo punto, è la magistratura che ha dovuto scendere in piazza per creare...se ci riuscirà......una spaccatura fra PDL e PD senzaL.Ecco quindi che qualsiasi sospetto sul ruolo di Grillo viene a cadere. Perchè il futuro ci dirà cosa avà portato la predicazione grillesca. Se analizziamo la storia della Grande Rivoluzione, quella francese, vediamo che i primi esponenti del parlamentarismo d'oltralpe erano uomini del sistema che avevano lo scopo di ammansire le plebi. Ma dal 1789, data della presa della Bastiglia, al 1793, data cruciale della rivoluzione, sono passati ben 4 anni. Di chiacchiere e di manovre sottobanco. Poi è bastato che il Re (potrebbe essere un Napolitano qualunque) facesse un passo falso e tutta una costruzione costruita pietra dopo pietra dai soliti venditori di fumo ( Lafaiette, che pur era uomo d'azione ed aveva l'esercito in mano, Sieyès,Mirabeau, Bailly.....) cadesse d'un colpo. Eppure: la bancarotta dello Stato è avvenuta nel 1788 e la proporzione al voto per la condanna del Capeto è stata di 387 contro 334. Di più. Su 749 deputati i montagnardi erano 110. Mentre i giacobini erano 30! LASCIO a tutti gli amici il tempo per capire che gli avvenimenti storici NON AVVENGONO come vuole l'imaginazione. E questo spiega anche su chi ha basato il suo potere Napoleone. gV
