IL PROBLEMA NASCE TUTTO NELLA DOMANDA CHE MI HAI FATTO ???
CI SONO DIVERSE DEFINIZIONI (mercantilista- finanziaria- metafisica ecc)
CHI EMETTE DENARO LA DEFINISCE IN UNA MANIERA E CI VUOLE IMPORRE LA DEFINIZIONE E ANCHE IL SISTEMA
I SOVRANITSTI IN UN ALTRA..(anzi in molte altre!!!!!)
I BANCHIERI LA PENSANO RARA E DI LORO PROPRIETA' ED INDIPENDENTE DAL CONTESTO ECONOMICO
I SOVRANITSI LA VOGLIONO GIUSTA SOCIALE E IN QUANTITA' SUFFICENTE PER IL CONTESTO DEL MERCATO
L'INGEGNERIA DELLA FINANZA FA SOLDI DAI SOLDI (PUR SAPENDO CHE SE LI STANNO RUBANDO TRA LORO PERCHE' IL DENARO NON STAMPA ALTRO DENARO)
I SOVRANISTI (QUELLI VERI) VOGLIONO UNA ECONOMIA REALE, UNA MONETA IN FUNZIONE DELL'ECONOMIA E NON UNA ECONOMIA IN FUNZIONE DELLA MONETA
il giochini sta tutto li,e anche Marx lo sottolineo
Tutto sta nella teroia dei bisogni....
la moneta è un bisogno o soddisfa dei bisogni , è un fine o è un mezzo?
il principio del tornaconto si può applicare a tutte le merci escluso il denaro
oppure anche il denaro è una merce?
Io personalmente trovo una schizzofreana trattare il denaro come merce (ma è comprato e venduto milioni di volte al giorno FOREX)
poichè mentre con tutte le altre merci si può applicare la legge della utilità marginale con la moneta
questa legge non funzione... anzi peggiora (c'è un aspetto psicologico e metafisico diabbolico che ne inverte la legge)
Quindi la moneta o è la merce delle merci (e segue un'altra legge) oppure è un'altra cosa....
io continuo a vederla un condice di valore giuridico è quindi (metafisico)
VARIE
- funzionale
- divisibile
- accettata
- unita di conto
- moneta merce
- unità di scambio
- valore della misura
- misura del valore
- codice giuridico di valore
- moneta segno
- ecc
- ecc
