Giorgio e Andrea 28 Febbraio 2014

RASSEGNA STAMPA 28/2/2014

L'INQUIETANTE OTTIMISMO DEL FMI
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23071

UCRAINA-BOOMERANG PER I GUARDIANI OCCIDENTALI
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23072

UN NEOCON CONSIGLIERE DEL GOVERNO RENZI
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23064

MILLE CAPITALISTI E 7 MILIARDI DI SUDDITI
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23066

IL POTERE CE L'ABBIAMO NOI. SE SOLO CI CREDIAMO.
http://www.stampalibera.com/?p=71656

KERRY ANNUNCIA LA NUOVA USA CONTRO I RESPONSABILI DEL RISCALDAMENTO CLIMATICO
http://www.stampalibera.com/?p=71570

PREPARATIVI DI COLPO DI STATO IN COLOMBIA?
http://www.stampalibera.com/?p=71627

SIRIA: MANIFESTAZIONI A DAMASCO E HOMS IN SOSTEGNO AL GOVERNO
http://italian.irib.ir/featured/item/155133-siria-manifestazioni-a-damasco-e-homs-in-sostegno-al-governo

SIRIA: ISIL CHIEDE ORO A CRISTIANI IN CAMBIO DI LORO INCOLUMITA'
http://italian.irib.ir/featured/item/155134-siria-isil-chiede-oro-a-cristiani-in-cambio-di-loro-incolumit%C3%A0

USA/IRAN; IL SOLITO KERRY PARLA DELL'OPZIONE MILITARE MA POI AMMETTE, "GLI IRANIANI HANNO RISPETTATO I PATTI"
http://italian.irib.ir/notizie/iran-news/item/155135-usa-iran-il-solito-kerry-parla-dell-opzione-militare-ma-poi-ammette,-gli-iraniani-hanno-rispettato-i-patti

CAOS CRIMEA: DOPO PARLAMENTO OCCUPATO AEREOPORTO
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155137-caos-crimea-dopo-parlamento-occupato-anche-aeroporto

UCRAINA; TOTALE SOSTEGNO USA AL NEO-PREMIER
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155138-ucraina-totale-sostegno-usa-al-neo-premier

VENEZUELA: MANDATO ARRESTO PER L'OPPOSITORE
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155139-venezuela-mandato-arresto-per-oppositore

UCRAINA; MINISTRO INTERNO ACCUSA RUSSIA DI INVASIONE
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155141-ucraina-ministro-interno-accusa-russia-di-invasione

AEREO YANUKOVICH IN RUSSIA ACCOMPAGNATO DAI CACCIA
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155143-aereo-yanukovich-in-russia-accompagnato-dai-caccia

TERRORISMO: L'FBI AVEVA UNA TALPA IN 'AL-QUAEDA' GIA' NEL 1993
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155144-terrorismo-l-fbi-aveva-una-talpa-in-al-qaeda-gia-dal-1993

RUSSIA: NAVALNY AGLI ARRESTI DOMICILIARI
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155145-russia-navalny-agli-arresti-domiciliari

VENEZUELA: NUOVE MANIFESTAZIONI DEGLI STUDENTI
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155146-venezuela-nuove-manifestazioni-degli-studenti

RUSSIA: L'OCCIDENTE SI ASSUMA RESPONSABILITA' PER CRISI UCRAINA
http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/155149-russia-l-occidente-si-assuma-responsabilit%C3%A0-per-crisi-ucra%C3%ACna

L'ultimo Zar, come Putin ha salvato la Russia

Valdimir Vladimirovič Putin appare sulla scena politica russa dal 1998, prima come capo dei nuovi servizi di sicurezza, il FSB (Federalnaja Sluzba Bezopasnosti - Servizio di Sicurezza Federale), e poi come capo dell'amministrazione presidenziale di Eltsin. Da qui diviene segretario del Consiglio di sicurezza, Primo Ministro e infine Presidente della Russia.

È stato lo stesso Boris Nicolaevič Eltsin nel 1999 a nominare Putin come Primo Ministro il 9 agosto del 1999 e a dichiarare la volontà che fosse lui il suo successore. Poco dopo tale augurio, Putin rende manifesta l'intenzione di correre per la Presidenza. Intanto il 16 agosto la Duma ratifica la sua nomina a Primo Ministro con 233 voti a favore, facendo di lui il quinto capo di governo in meno di diciotto mesi.

L'ascesa di Putin alla più alta carica della Russia è estremamente rapida: il 31 dicembre del 1999, Boris Eltsin - negli ultimi anni gravemente malato anche a causa dell'abuso di alcol (è poi morto d'infarto il 23 aprile del 2007) - rassegna le proprie dimissioni. Come previsto dalla Costituzione, Putin diventa Presidente della Federazione Russa. Uno dei primi atti che compie nella sua nuova veste è quella di visitare le truppe russe in Cecenia.

Le elezioni presidenziali russe si svolgono pochi mesi dopo, il 26 marzo 2000: Putin vince alla prima tornata. E a Mosca il 7 maggio dello stesso anno pronuncia il suo giuramento: 'Giuro di servire fedelmente il popolo russo'.

La Russia ereditata da Putin è una Russia moribonda e sull'orlo del collasso militare, politico ed economico. Sotto il Governo Eltsin è l'oligarchia finanziaria a gestire metà delle ricchezze del Paese. Mentre la corruzione è sfacciata e dilagante, il paese attraversa una pesante crisi finanziaria legata anche al crollo dei mercati asiatici. Per non parlare della crisi legata alla questione dei ceceni.

Della vita e della figura di Putin, ex uomo del KGB, non si sa molto, quello che si sa però è che è riuscito a risollevare la Madre Terra Russa tra le potenze del grande gioco della politica internazionale: se negli anni '90 era praticamente ininfluente, Putin con tenacia e lungimiranza è riuscito a ridare alla Russia dignità e potere, rendendola non più succube dell'occidente, ma forte di una propria politica e di una propria strategia.

l 'Time' ha designato Putin come uomo dell'anno solamente nel 2007, eppure si è imposto tra i grandi protagonisti del mondo fin da subito.

Il 14 febbraio 2008, alla fine del suo secondo mandato, si dice fiero dei suoi successi: 'Abbiamo ristabilito l'integrità dei confini del nostro Paese, fatto crescere i redditi della popolazione (e questa è la cosa più importante); abbiamo poi rifondato la nostra economia su basi completamente nuove. Per tutti questi otto anni ho lavorato come uno schiavo dalla mattina alla sera, mettendoci tutto me stesso. E sono soddisfatto'.

I Nashi, il movimento giovanile pro-Putin

Passeggiando per le strade di Mosca o di San Pietroburgo, la tristezza e il grigiume del periodo sovietico sembrano essere spariti. Nel centro di queste due grandi città il lusso e i divertimenti non mancano e non hanno nulla da invidiare alle strade di Milano, Parigi o New York. Mosca nello specifico è piena di ristoranti e locali extralusso dedicati ai nuovi miliardari e al mondo della moda.

Ovunque si respira fiducia nel futuro, orgoglio per il passato e stima nel Presidente. Difficile percepire diversamente, anche perché nella politica di Putin l'opposizione non è contemplata.

Tra i sostenitori c'è un movimento, i Nashi (ovvero 'i nostri'), costituito principalmente da giovani, che attraverso manifestazioni e propaganda ha moltiplicato i consensi verso il Presidente veicolandone un'immagine ogni giorno più carismatica e in grado di coniugare mito del passato e speranza nel futuro.

Nashi nasce ufficialmente il 1 marzo 2005 come organizzazione aperta ai giovani tra i 14 e i 28 anni, con sedi in tutte le 85 regioni della Federazione russa. L'artefice è il trentenne moscovita Vasily Yakemenko già 'autore' di un altro movimento, il "Idushchiye Vrieme" (camminando insieme) sciolto a causa di diversi scandali e scarsa affidabilità, che con Nashi aveva una cosa in comune: essere al servizio del Cremlino.   

I Nashi sono il braccio armato di Putin, e ne rispecchiano l'ideologia: rigidi nella fedeltà al nazionalismo russo, inflessibili con qualunque avversario che diventa subito nemico, e inclini a usare ogni arma (in tutti i sensi) per sconfiggerlo.

Così come afferma orgogliosamente Nikita Borovikov, il segretario del movimento: «Siamo per la Russia e non contro le altre nazioni. C'è gente che vuole screditarci dicendo che siamo antiamericani e antieuropei. Ma è ridicolo perché al giorno d'oggi non ha senso essere 'anti' qualcuno, noi semplicemente non vogliamo essere schiavi o succubi degli altri. Ci criticano anche per la nostra straordinaria capacità di mobilitazione: dicono che siamo come il Komsomol (l'organizzazione giovanile del Partito Comunista sovietico, fondata nel 1918) dei tempi dell'Unione Sovietica; è un'accusa che ci lusinga: erano patrioti come noi e noi come loro lavoriamo all'educazione delle giovani leve».

Di certo Nashi è stato l'antidoto nazionalista escogitato da Putin contro il rischio delle rivoluzioni a colori scoppiate in molte delle repubbliche ex sovietiche: l'arancione in Ucraina, le rose in Georgia, i tulipani in Kirghizistan.

A proposito di ciò il politologo Vitalij Tret'jakov, uomo vicino al pensiero di Putin afferma: «Chi pensa che la Russia possa rinunciare alle sue tradizionali zone di influenza si sbaglia: la Russia può esistere solo come grande potenza. Capisco i sentimenti dei Lettoni, degli Ucraini o dei caucasici, ma non dimentichiamoci che quelle terre sono appartenute per secoli alla Russia e che ancora oggi ci vivono milioni di Russi».

Putin e Gazprom

La vera arma segreta del Cremlino però si chiama Gazprom: si tratta della più grande compagnia russa e del maggiore estrattore di gas al mondo (controlla il 16% delle riserve mondiali). Gazprom nasce nel luglio del 1989 dall'unione dei Ministeri del petrolio e del gas operata da Mikhail Gorbachev come parte delle sue riforme economiche (la cosiddetta perestrojka) iniziate nell''87, diventando l'ente responsabile per la produzione, la distribuzione e la vendita di gas.

  

Nel 1998 Gazprom da industria statale alle dipendenze dirette del Ministerro dell'energia, diventa una società per azioni.

  

Le risorse e i profitti di Gazprom negli ultimi anni hanno fatto registrare un'impennata spettacolare al punto da garantire da sola il 20% delle entrate delle casse statali della Federazione russa. Si può dire che di fatto è stata proprio la Gazprom a finanziare la rinascita del Paese, garantendo a Putin i successi negati ai suoi predecessori.

Oltre alle sue riserve di gas e alla rete di condutture più lunga al mondo con i suoi 150.000 km, Gazprom controlla anche società bancarie, agricole, mediatiche, di assicurazioni e di costruzioni.

  

Negli ultimi anni i prezzi del petrolio e del gas sono schizzati alle stelle, a più di 100 dollari quando invece ai tempi di Eltsin valevano pochissimo, meno di dieci dollari al barile: Putin si è quindi ritrovato nelle mani una rendita enorme che gli ha consentito anche di fare alcuni investimenti sociali che ne hanno aumentato la popolarità.

Il portavoce di Gazprom, Sergej kuprijanov, parla della potenza della società: «Siamo contenti di aver contribuito alla rinascita russa, anche perché lo Stato ha una grossa fetta di azioni nella nostra società che oggi può vantarsi di essere di gran lunga la più grande società della Russia, con un fatturato di svariati miliardi di rubli e di 600.000 dipendenti in tutto il mondo. Nel settore dell'energia abbiamo pochissimi rivali. Le nostre riserve di gas metano sono stimate a più di 30 trilioni di metri cubi: sono risorse enormi a cui corrispondono obiettivi ambiziosi anche perché le tecnologie di cui oggi disponiamo permettono di evitare sprechi. Per il momento vendiamo il gas a più di trenta Paesi e la lista si allunga di anno in anno. Stiamo lavorando nell'attività di estrazione anche in Paesi terzi: dalla Libia, all'Uzbekistan».

più grandi giacimenti di Gazprom si trovano a Novi Urengoj, una città sperduta vicino al circolo polare artico creata ad hoc per i dipendenti dove tutto è targato Gazprom, dai supermercati agli asili. In questa sorta di Stato nello Stato i giacimenti sono ben 16: il lavoro è assicurato, c'è possibilità di carriera - o almeno così assicurano i dipendenti - una buona qualità di vita e fiducia nel futuro. I continui posti di blocco però ricordano che comunque è una città chiusa, in perfetto stile sovietico: senza uno speciale permesso non può entrare nessuno, né gli stranieri né i Russi stessi.

Sono residui del passato che fanno ancora comodo, perché permettono controllo e potere. Ma Aleksander Iljasov, il vice Presidente di Gazprom a Urengoj, giustifica questi controlli: «Le ragioni mi sembrano evidenti: questa è l'ultima città del nord prepolare, da qui fino all'Oceano artico non c'è nient'altro, è quindi un confine naturale da proteggere. Poi ci sono le risorse di gas e di petrolio che è giusto proteggere. Sapete anche voi che il terrorismo interno è una minaccia seria».

Eppure i giacimenti si trovano in pieno deserto (seppur di neve), dove per dieci mesi all'anno c'è solo ghiaccio e le temperature arrivano fino a 50 gradi sotto zero. Qui la presenza umana è ridotta al minimo essenziale, difficile quindi pensare che sia un luogo a così alto rischio.

Il gas come arma politica

Negli ultimi 15 anni la dipendenza dell'Europa dalla Russia è cresciuta molto, e continua a crescere, a causa della diminuzione del gas. Gazprom, ovvero la Russia di Putin, oltre a possedere numerosi giacimenti controlla anche gli spostamenti degli idrocarburi verso l'Europa attraverso il dominio delle rotte di trasporto: e se le compagnie straniere talvolta ottengono gli appalti sugli impianti tecnici di estrazione, i rubinetti di gas e petrolio restano comunque nelle mani russe. Si tratta di migliaia di tubi per migliaia di chilometri, un business enorme e uno strumento di ricatto contro cui è difficile difendersi. Anche se la Gazprom non vuole ammetterlo, ne sono un esempio le dichiarazioni di Aleksander Iljasov: «Non è mai successo che i rubinetti del gas venissero chiusi, né ai tempi della guerra fredda, né ai tempi di oggi. Può darsi che qualche politico possa aver avuto la tentazione di chiudere i rubinetti, ma non è mai successo. Gazprom non lo avrebbe mai permesso. Le casalinghe italiane possono stare tranquille».

Ma Gazprom non è così indipendente come vuole far credere: anche se è una S.p.a è comunque controllata dallo Stato. È quindi strettamente legata alla politica.

Stanislav Belkovskij, un politologo poco amato dalle autorità russe, è stato il primo a parlare apertamente di un presunto "tesoro" di Putin. I suoi libri sono molto apprezzati all'estero, ma in Russia sono quasi sconosciuti: «Gazprom fa sì business, ma al suo interno esistono diverse strutture ombra che non la rendono trasparente. Le mie accuse non sono mai state smentite, né sono mai stato querelato e questa mancanza di reazioni è una conferma, seppur indiretta, che ho visto giusto».

Nessuna tv russa ha mai ripreso o approfondito le accuse di Stanislav Belkovskij: le hanno fatte passare in sordina, mentre grande spazio è stato dato ai biografi ufficiali, o per meglio dire agli agiografi del Presidente Putin, a cominciare da Vera Gurevic, la sua maestra: «Ho conosciuto il Presidente fin da piccolo. Era un ragazzo normale, allegro e vivace, con buoni voti, in classe non era il leader ma lo rispettavano'Quando è entrato nel KGB mi sono stupita ma poi ho capito che era stata una scelta patriottica, romantica, fatta per spirito di avventura. Poi è entrato in politica e ha fatto una carriera velocissima, non vi dico quanto sono stata contenta quando è diventato Presidente: qui a San Pietroburgo aravamo tutti contenti, sapevamo che ci avrebbe dato molte soddisfazioni».

La 'democrazia guidata' di Putin

Ascoltando le parole del Presidente Putin ci si accorge che non ama parlare di democrazia, quanto di democrazia guidata. È questa l'idea della politica di Putin, e lo spiega bene il politologo Vitalij Tret'jakov: «Democrazia guidata è un concetto che rispecchia bene la situazione della Russia di oggi: negli anni '90 durante la presidenza Eltsin, quando è nata la nostra democrazia, ad approfittarne non fu il popolo ma pochi membri. Succedeva per esempio che alcuni uomini della criminalità organizzata riuscissero a farsi eleggere come sindaci o come governatori. Era una democrazia formale! È giusto invece che il potere formale possa controllare i processi democratici e che li guidi. E se serve che li corregga. Questa è la democrazia guidata».

A far parte di questa concezione della politica che vede la 'guida' della democrazia da parte di un leader (Putin), è anche la scarsa attenzione che i media russi dedicano ai diritti civili, argomento a cui il Cremlino cerca di non dare risalto. Basti pensare all'assassinio impunito di Anna Stepanovna Politkovskaja, uccisa a Mosca il 7 ottobre del 2006. Nei suoi articoli per Novaja Gazeta, un quotidiano di ispirazione liberale, la Politkovskaja condannava apertamente l'Esercito e il Governo russo per lo scarso rispetto dimostrato dei diritti civili e dello stato di diritto, sia in Russia che in Cecenia, dove, secondo le sue denunce avvalorate anche dalla testimonianza di alcuni militari russi, migliaia di cittadini innocenti sono stati torturati, rapiti o uccisi dalle autorità federali russe o dalle forze cecene.

L'opposizione, negata

È democrazia guidata anche la rapidità con cui il Cremlino è riuscito a togliere ogni potere all'opposizione (che di fatto ha azzittito), creando intorno alla figura di Putin un consenso talmente plebiscitario da risultare talvolta imbarazzante.

Mikhail Kassianov, ex Primo Ministro e leader del partito d'opposizione 'L'altra Russia', spiega: «L'opposizione c'è, ma il potere fa di tutto per negarci la visibilità! In questi anni siamo scesi in piazza numerose volte e tutte le volte la polizia ha caricato i nostri manifestanti, in modo brutale. Ma le tv hanno preferito tacere o minimizzare le violenze». Un altro leader dello stesso partito, dai più conosciuto perché campione del mondo di scacchi, Garri Kasparov, aggiunge: «Hanno vietato la manifestazione perché secondo le autorità potrebbe turbare l'ordine pubblico, ma è una giustificazione che non sta in piedi. Siamo sempre scesi in piazza a mani nude, armati solo degli slogan, ma loro ci hanno sempre contrastati perché hanno paura delle nostre idee. Anche ieri a San Pietroburgo hanno disperso chi marciava con noi perché Putin gliel'ha ordinato!».

Molti dicono che Putin è uno zar, nel bene e nel male, e lo scrittore Stanislav Belkovskij ci spiega il suo punto di vista: «È uno zar e si comporta da zar. Lo dimostrano tre cose: 1, ha eliminato tutti i suoi potenziali rivali; 2, non ha mai accettato le critiche; 3, è stato lui stesso a scegliersi il suo successore. Come altro chiamarlo se non zar?!».

Il politologo Vitalij Tret'jakov invece non vede in ciò un male, ma piuttosto l'unica strada per garantire la democrazia: «Volete chiamarlo zar? Fartelo pure. Io però continuo a credere che la democrazia debba svilupparsi secondo le nostre tradizioni e i nostri interessi. E Putin la pensa come me: ha capito cioè che le cosiddette istituzioni democratiche, come la libertà di stampa, da sole non garantiscono la democrazia, anzi possono essere la porta verso l'anarchia».

Morta un'oligarchia se ne fa un'altra

Il vero capolavoro di Putin, il campo in cui ha dimostrato tutta la sua caparbietà e potenza, è stata la ragnatela in cui ha avvolto gli oligarchi, ovvero quegli uomini di affari che negli anni '90 hanno guadagnato cifre enormi con la caduta dell'Unione Sovietica, fino ad assumere il pieno controllo della politica, dell'economia e dell'apparato statale.

Tra questi compaiono:

Mikhail Chernoy: imprenditore, dal 1994 vive in Israele dove guida i suoi affari. In pochi anni è riuscito ad assumere il controllo dell'80% dell'alluminio estratto in Russia. Di quel periodo dice: 'Sono stati anni davvero eccezionali, bastava avere intuito e coraggio, e la gallina dalle uova d'oro era a portata di mano'.

Vladimir Guzinskij: imprenditore. Ex regista di teatro, è poi entrato nel settore immobiliare e da qui è migrato nel mondo massmediale. Ha creato Media Most la più forte concentrazione televisiva del Paese. Come Chernoy vive in esilio. Ricercato dalla magistratura moscovita per truffa (è accusato di avere sottratto 250 milioni di dollari) si difende affermando che è vittima di una persecuzione politica da parte del Cremlino.

Boris Berezovskij: brillante matematico, è diventato miliardario grazie alla sua capacità di associare affari e politica. Ha controllato compagnie aeree come la 'Aeroflot' e società petrolifere come la 'Sibneft'. In Russia lo considerano un criminale, un uomo legato alla mafia russa. Anche lui vive all'estero, a Londra.

  

Quando il 9 agosto del 1996 Boris Eltsin pronuncia il giuramento per il secondo mandato, tra le persone invitate alla cerimonia spiccano proprio questi oligarchi. La vittoria di Eltsin è stata voluta e ottenuta proprio da loro. Subito dopo i festeggiamenti Eltsin viene ricoverato in ospedale: i Russi hanno votato per un Presidente seriamente malato e non in grado di assolvere pienamente alle sue funzioni, ma a prendere realmente le decisioni sono gli oligarchi, che, tra le altre cose, hanno scelto proprio Putin come futuro Presidente.

Aleksander Lifshits, vice Primo Ministro dal '96 al '97 racconta: «Ho sperimentato io stesso i metodi con cui gli oligarchi esercitavano il potere. Quando sono stato nominato, mi hanno convocato per spiegarmi il loro programma. Uno di loro mi dice con molta franchezza: 'Siamo stati noi a far eleggere Eltsin, dunque questo Paese ci appartiene e lei farà quello che le diciamo di fare'. E io dissi: 'Cosa vi aspettate che faccia?' Mi hanno presentato un elenco di richieste che comprendeva tra l'altro il coordinamento di tutte le decisioni prese a livello ministeriale, l'approvazione di qualsiasi assunzione'e così via. Quando ho chiesto cosa sarebbe successo se non avessi accettato mi hanno risposto: 'Lei non farebbe più il ministro'».

Dopo la sua lezione, quindi, nel 2000 il neoeletto Putin invita gli oligarchi al Cremlino, come faceva Eltsin. Ma questa volta le cose vanno diversamente. Il nuovo Presidente dà loro una lezione davanti alle telecamere: 'Alle volte nel nostro Paese è difficile capire dove finisce il mondo degli affari e dove comincia lo Stato. Ovvero dove finisce lo Stato e iniziano gli affari'.

L'oligarca Mikhail Chernoy ricorda: «Quando gli abbiamo detto: 'Siamo noi che ti abbiamo portato al potere', ci ha risposto: 'Ragazzi, dimenticatevi il passato. Potete tenervi quello che avete conquistato, continuate a fare il vostro lavoro, ma pagate le tasse. Oggi viviamo in un'altra epoca'».

Putin fa capire agli oligarchi che possono tenersi tutte le ricchezze, anche se il popolo russo ritiene che le abbiano accumulate in modo poco pulito, ma in cambio devono cessare ogni interferenza nella politica e negli affari di Stato. Naturalmente alcuni accettano queste condizioni, altri no. Questi ultimi però non avranno scampo.

La persecuzione degli oligarchi

Putin mantiene la sua parola: pur essendo uno degli oligarchi più potenti, il 12 dicembre del 2000 Vladimir Guzinskij viene arrestato in Spagna dove si era rifugiato. Quando si impegna a restituire le sue azioni viene liberato e fugge.

  

Anche Boris Berezovskij racconta: «Mi sono opposto ad alcune sue decisioni, lui ha giudicato il mio comportamento come un tradimento personale, ha perfino rinfacciato il fatto che ero stato io a chiedergli di candidarsi. Gli ho risposto che lo avevo fatto non per i suoi occhi belli, ma perché pensavo che credesse nelle mie stesse convinzioni. Putin si è sentito offeso dalle mie parole. E dopo questa discussione ha deciso che dovevo restituire le mie azioni allo Stato immediatamente. Ho rifiutato». Ma volente o nolente Berezovskij perde le sue azioni e dal 2001 va a Londra per sfuggire alle indagini penali e alle richieste di arresto a suo carico.

Berezovskij spiega qual è stata la strategia di Putin: «Il mondo degli affari russo si è completamente prostrato a lui. Aveva dichiarato guerra a chiunque fosse indipendente. La progressione è evidente: prima si occupa dei politici indipendenti, poi passa ai giornalisti e ai media liberi, e dopo essersi occupato di tutto questo se la prende con il capitale indipendente. Questo perché non è possibile creare un asse di potere verticale assoggettando solo i politici e i media senza controllare il denaro».

Mikhail Chernoy è stato l'ultimo dei grandi oligarchi a cadere nella ragnatela di Putin: si trova dal 2005 in una sperduta galera della Siberia, ed è molto probabile che non ne uscirà mai più. Il suo arresto plateale è stato un monito esplicito per quelli che ancora si ostinano nel mondo degli affari a non riconoscere l'autorità di Putin e dello Stato, e a voler avere ancora influenze all'interno della Duma.

Ma c'è chi, come il politologo Vladimir Pribylovskij, afferma che Putin non ha fatto altro che sostituire i vecchi oligarchi disobbedienti con nuovi personaggi di cui si fida: «Li ha sostituiti con oligarchi più ragionevoli e non indipendenti, ma non è che ha eliminato gli oligarchi. Quella è solo propaganda, lui stesso è diventato oligarca». Tutto ciò avviene agli occhi di una Russia spesso consapevole, che si rispecchia nelle parole di Vitalij Tret'jakov: «Cos'altro doveva fare? Eliminare tutti gli oligarchi e distribuire le loro ricchezze al popolo? Ma questa è demagogia!».

Di certo Putin è un leader capace di trasformare le sue idee politiche in fatti.

 

LETTORE DIGITALE

LETTORE DIGITALE
http://www.cross-plus-a.com/balabolka.htm
LA VOCE DI SILVIA
http://www.datamp.altervista.org/

Putin fa emettere un mandato di cattura Internazionale nei confronti di George Soros

Putin fa emettere un mandato di cattura Internazionale nei confronti di George Soros

Piero Baroni:"Che gli Italiani guardino in profondità,senza censure al l...

Big George

SOROS HA FINANZIATO “LO SCENARIO LIBICO” CHE STA PRENDENDO PIEDE IN UCRAINA

Già nel 2011 il Partito delle Regioni avvertiva che se lasciato fare il finanziere George Soros avrebbe scatenato uno scenario libico in Ucraina.
Ho persino delle informazioni secondo le quali Soros avrebbe destinato dei fondi per la creazione di  gruppi di giovani qui in ucraina pronto a lanciare progetti basati sugli esempi nord africani.” Ha dichiarato  Aleksandr Yefremov,,capo della fazione parlamentare del Partito delle Regioni (partito politico ucraino russofono).

Un  “certo gruppo di giovani” violenti armati di pistole provenienti dalle file dei movimenti di destra avrebbe, come riportato, sotto controllo Kiev da sabato. Membri del 31° Cento, un gruppo d’opposizione di Leopoli, sembra controllino anche il palazzo del parlamento ucraino secondo il New York Times e il presidente della stessa nazione sia in fuga mentre i dimostranti avrebbero occupato la sua dimora.

Gli Stati Uniti e la Nato hanno supportato mercenari in Libia con lo scopo di rovesciarne il regime e ucciderne il leader, il Col. Muammar al-Gaddafi. La Libia di oggi è paralizzata da divisioni etniche -tribali - regionali e fazionarie, un destino che oggi l’Ucraina sembra condividere col saccheggio dei negozi e dei magazzini e una fuga di massa dalla capitale verso le altre grandi città del paese come  Odessa, Simferopol e Kharkov, le città ucraine più fedeli al governo e meno colpite dai tumulti, secondo Russia Today.
Nel 2008 l’allora primo ministro, Yulia Timoshenko, parlava del ruolo di George Soros nella politica ucraina e  dei suoi consigli nella crisi economica.

“Questo rende lecito ritenere che attraverso la sua influenza  George Soros abbia influenzato il tasso della valuta nazionale del paese per i suoi scopi speculativi. 
Parecchi ufficiali dell’amministrazione Yushchenko hanno dichiarato di voler mettere Soros alla sbarra per le sue attività in Ucraina ma fino ad oggi non è successo" così ha riportato la RT.com nel 2011.

Nel 2010 il servizio di sicurezza dello stato ucraino cominciò a monitorare le attività di Soros nel finanziamento e l'istituzione della fondazione Vozrozdeniye (“Renaissance”) e il suo legame con le altre ONG (associazioni non governative) operanti nella nazione, l’indagine non ha prodotto comunque risultati perseguibili penalmente.

In risposta alle accuse mosse da Aleksandr Yefremov, la fondazione Soros  a dichiarato che tutti I fondi destinati ai programmi per l’Ucraina vengono utilizzati per lo sviluppo di una società aperta e democratica e pure per aiutare i cittadini ucraini che soffrono comunque degli effetti della crisi internazionale

Come già riportato questo gennaio il progetto di Soros è quello di destabilizzare l’Ucraina e le altre nazioni che compongono la Federazione Russa. L’Istituto Società Aperta, conosciuta pure come Fondazione Società Aperta (OSF), garantisce borse di studio agli attivisti ONG nell’Europa centrale e continua il lavoro della Fondazione Ford . Difatti fin dagli anni cinquanta la CIA ha utilizzato la Ford Foundation come fonte di finanziamenti in nero. Soros e altre organizzazioni USA come la  National Endowment for Democracy destabilizzano e rovesciano governi, compito precedentemente svolto dalla CIA.

La destabilizzazione del governo ucraino è parte di una mossa geopolitica mirata a scardinare ogni eventuale ostacolo al loro progetto di egemonia. La Libia sta soffrendo per quello che essenzialmente è un ordine del “progetto Caos” .
Un piano similare alla frontiera russa è attualmente in atto.

Fonte

RASSEGNA STAMPA 27/2/2014

LA DITTATURA DI PIERINO
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23049

LA MEGA TRUFFA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE
http://www.stampalibera.com/?p=71606

ECCO LA DEMOCRAZIA DIRETTA DEL PARTITO DI SASSON
http://www.stampalibera.com/?p=71612

IL 2013 L'ANNO CON PIU' CONFLITTI ARMATI DALLA SECONDA GUERRA MONDIALE
http://italian.irib.ir/analisi/commenti/item/155074-

CENTRAFRICA, MILIZIE CRISTIANE AI MUSULMANI "O LASCIATE IL PAESE O VERRETE UCCISI"
http://italian.irib.ir/radioislam/notizie/item/155078-

ESERCITO ISRAELIANO ATTACCA MANIFESTANTI A AL AQSA
http://italian.irib.ir/radioislam/notizie/item/155079-

USA: ALLARME AUMENTO STUPRI NELL'ESERCITO, +60% NEL 2013
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155083-usa-allarme-aumento-stupri-nell-esercito,-60-nel-2013

IRAN; DEPUTATO BOROUJERDI', "NEL LIBANO MERIDIONALE ISRAELE STA GIOCANDO COL FUOCO"
http://italian.irib.ir/notizie/iran-news/item/155084-iran-deputato-boroujerd%C3%AC,-nel-libano-meridionale-israele-sta-giocando-col-fuoco

LIBANO: TENSIONE ALTISSIMA AL SUD, ISRAELE SI RITIRA DA VILLAGGIO AL QAJAR ED ATTENDE "RISPOSTA"
DI HEZBOLLAH
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155085-libano-tensione-altissima-al-sud,-israele-si-ritira-da-villaggio-al-qajar-ed-attende-risposta-di-hezbollah

IRAN; RISPOSTA AD ACCUSE DA MERKEL LANCIATE IN ISRAELE," NON E' GIUSTO FALSIFICARE LA REALTA' PER IL PIACERE ALTRUI"
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/155086-iran-risposta-ad-accuse-lanciate-da-merkel-in-israele,-non-e-giusto-falsificare-la-realt%C3%A0-per-il-piacere-altrui

IRAN/INDIA: ZARIF E' GIUNTO A NUOVA DELHI, ECONOMIA ED ENERGIA SUL TACCUINO DI VIAGGIO
http://italian.irib.ir/notizie/iran-news/item/155087-iran-india-zarif-e-giunto-a-nuova-delhi,-economia-ed-energia-sul-taccuino-di-viaggio

IRAN: ROHANI, LE SANZIONI NON SONO SOLO ILLEGALI, SONO PURE UNA VIOLAZIONE DEI DIRITTI UMANI
http://italian.irib.ir/notizie/iran-news/item/155088-iran-rohan%C3%AC,-le-sanzioni-non-sono-solo-illegali,-sono-pure-una-violazione-dei-diritti-umani

AMNESTY: ESERCITO ISRAELE COMMETTE "CRIMINI DI GUERRA" AI DANNI DEI PALESTINESI
http://italian.irib.ir/notizie/palestina-news/item/155089-amnesty-esercito-israele-commette-crimini-di-guerra-ai-danni-dei-palestinesi

LA "DEMOCRATICA" EUROPA VIETA L'ERASMUS AGLI STUDENTI DELLA "DITTATATURA" SVIZZERA CHE HANNO OSATO INDIRRE QUELL'ISTITUTO ORRIBILE CHE HA OGNI DITTATURA PER ESERCITARE LA PROPRIA SOVRANITÀ SUL PROPRIO TERRITORIO CHE SI CHIAMA REFERENDUM POPOLARE

fuori gli svizzeri dall'Erasmus di Vincenzo Mannello

Questo il grido di battaglia lanciato al parlamento UEista di Strasburgo da Laszlo Andor,commissario al lavoro ed affari sociali. Gli studenti svizzeri,dal nuovo anno accademico,verranno esclusi di fatto dagli atenei europei aderenti all'UEismo.
Così la Svizzera inizierà a pagare la scelta popolare di aver "contingentato" l'immigrazione ed i permessi di lavoro.
Si sa bene che i referendum popolari sono assolutamente malvisti da Bruxelles,ci mancherebbe altro.
Quando mai la istituzione stessa è stata sottoposta all'approvazione del "popolo (cosiddetto)sovrano" ?
Qualcuno ricorda uno solo dei "trattati" (Roma,Maastricht,Schengen...) sottoposto alla scelta definitiva dei cittadini di una singola nazione o della intera comunità ?
Io,bieco populista e dalla chiara "deriva fascista", so di certo una cosa : per il Parlamento Europeo,nel 2009,NON abbiamo votato il 60% degli aventi diritto.
Quindi,a rigor di logica "democratica",lor signori sono una minoranza al potere : una dittatura economica,politica e sociale del nuovo secolo che,per sintesi,merita di essere definita UEismo.
Potevano quindi gli euroburocrati ed i lacchè politici accettare che un popolo decidesse,a maggioranza,cosa imporre al proprio governo per il bene della Svizzera ?
Per giunta in un Paese non aderente ma facente parte dello "spazio economico europeo". Gli eurobanchieri,visti gli intrallazzi che non conoscono confini,ancora non sanno che pesci prendere sul movimento dei capitali pertanto hanno delegato i politici a prendere misure contro gli studenti elvetici...per euro e franchi si vedrà dopo.
La Svizzera,forse vera ed unica nazione rispettosa (con i referendum) della volontà popolare,è da secoli modello di convivenza tra le varie componenti che la abitano. Tutta l'Europa,unita o meno,dovrebbe prendere esempio da come si governa una nazione.
E,visti i tempi,da come si possa non ridurla alla fame.
Certo sembra molto più facile agire al contrario,obbligare 8.000.000 milioni di svizzeri ad assoggettarsi al gioco UEista,iniziando dai giovani studenti.
Sarà difficile per gli elvetici resistere ma sono certo che la Svizzera sarà ancora al proprio posto quando la Unione Europea e l'Ueismo crolleranno di schianto.
In fin dei conti ha traversato indenne due Guerre Mondiali,cosa volete siano le minacce di Strasburgo ?

Grazie per l'attenzione.

Memorie nell'acqua? Emilio Del Giudice, già ricercatore INFN, Milano (grazie ed in memoria di Emilio del Giudice scomparso)

Memorie nell'acqua? Emilio Del Giudice, già ricercatore INFN, Milano

http://www.youtube.com/watch?v=0MAPKRB8qno&feature=youtu.be

http://www.enzopennetta.it/2014/02/in-memoria-di-emilio-del-giudice/

MOLTO OLTRE QUELLO CHE POTETE MINIMAMENTE IMMAGINARE

ESPERIMENTO DI LUC MONTAGNIER ( Premio Nobel che si va svegliando e ha raccolto il testimone di Benveniste, nonostante non lo nomini mai, almeno in questo video..., ma si sa... ) nel quale si è riusciti a far replicare una sequenza di DNA semplicemente inviando con un file, a distanza, un segnale elettromagnetico di un DNA di un Laboratorio di Parigi ad una provetta distante centinaia di Km. dal Laboratorio di arrivo ( uno di questi esperimenti è stato replicato proprio da Del Giudice, a Benevento ).

 

E all’Università continuano a perdere tempo e a non far capire un cazzo di Biologia agli studenti, insegnando ancora il MODELLO “CHIAVE-TOPPA” ( ALLUCINANTEEEE !!!)...

  

VIDEO MASARU EMOTO SU VOJAGER  http://youtu.be/t0Lw5Uvt58Q ,

VIDEO MASARU EMOTO :  http://www.youtube.com/watch?v=rXkEWjDkPiE&feature=share&list=PLECAA3B3F0BAFF1BB&index=2

SE MANCA LA CAPACITA DI ORGANIZZARE LA MENTE MANCHERÀ' ANCHE LA CAPACITA DI ORGANIZZARE TUTTO IL RESTO

                             

Dai mei contatti con l’Italia (vivo in Francia) è chiaro che quasi nessuno ha idea di cosa si dovrebbe cambiare...., nel Paese Confuso.

Credevo che, anche se in materia sociale la riflessione lucida  si è molto peggiorata, fosse diffuso fra chi ha fatto il liceo o l’università un minimo di logica e struttura mentale per ragionare. Ormai è chiaro che mi sono sbagliato. Il realismo nella vita sociale ital. è sparito, in un sistema dove la cappa di menzogne, di verità nascoste, di doppio linguaggio, di finzioni accettate, lo ha ammazzato.....

Allora, per contrastare la Commedia dell’Arte Politica (colpa dei Ghibellini/snst, o colpa dei Guelfi/dstr), propongo per l’economia una logica semplice, chiara e realista. Anzi europea.

ESSERE COMPETITIVI

Il mercato globalizzato è una scure inesorabile, non si affronta all’italiana (con fantasia, accuse, confusione). Se sei efficiente... vendi. Se vendi, .....crei occupazione.

Se sei inefficiente, non vendi, ma .....assisti alla fuga  degli imprenditori, dei cervelli. In compenso, puoi giocare alla destra e sinistra.... La qual cosa significa, in Italia : “Voglio andare io  a gestire la greppia (per il mio clan), cioé impedisco all’ altro clan di prendere la cassa”.

IL RUZZOLONE

Il Paese sta esaurendo le risorse pubbliche (siamo alla frutta a e non c’ è dessert), non ha metodi di gestione efficaci e per il lavoro di qualità nelle istituzioni ; non esistono le capacità di costruire il sociale. Quello che si fa con nonchalance è pagarein priorità le prebende, talvolta favolose, dei politici (cioé ....quelli che hanno usato il piccone, per scassare....).

Efficienze e Competitività

Essere efficienti, come ? Basta la salsa dello sviluppo, ad ogni portata.

Essere inefficenti, come ? Basta la salsa del sottosviluppo, ad ogni piatto.

La salsa dello Sviluppo:

Coerenza, sincerità, rigore, regole e responsabilità chiare, affidabilità. Bastoni e carote per allontanare o punire i demagoghi,  gli stolti e gli irresponsabili. Obblighi del proprio ruolo. Giustizia chiara, funzionante, organizzata. Leggi eguali per tutti, affidabili, sicure per la chiarezza, inesorabili. Qualità del lavoro, merito, organizzazione (1), impegno, strategie, programmi.

Credo che in Italia, per molti anni, la salsa dello Sviluppo, sia stata assente.

La salsa del sottosviluppo:

Libertà totale di farsi le proprie regole, doppi scenari, doppio linguaggio, lassismo. Interpretazione libera del proprio ruolo, dei propri tempi, irresponsabilità, verità di dstr e verità di snst (nella stessa situazione). Demagogia, giornalisti sonnolenti o in attesa di ordini da qualcuno. Assenza di organizzazione (1). La non qualità, la non risposta....diffuse... Emergenze. Ruote grippate, pantani diffusi. Complicità. Insomma tutto quello che genera incertezza, tutto quello che aumenta i costi.

La salsa dello sviluppo, piuttosto diffusa in U.E., è contenuta generalmente in una coppa di coccio robusto, sui cui si puo’ trovare una scritta: SERIETA’.

La salsa del sottosviluppo è spesso contenuta in una insalatiera di ceramica con bei colori. Non c’è una scritta. Ma chi ha occhi aperti puo’ leggere: SPRECHI ..... Pero’ non è scritto. Quindi non se ne parla......

Cosa è successo in Italia

La mia ricostruzione di quanto successo negli ultimi decenni. Brutti ceffi hanno preso il potere, senza avere capacità professionali. Hanno chiamato compari, capaci di manovre di corridoio, raramente di gestione corretta. La diffusione della demagogia, che in un Päese ignorante fa lunghi percorsi indisturbata, ha facilitato la diffusione di nuovi comportamenti, basati sugli interessi privati (facile se i controlli sono evanescenti, o i legislatori scrivono leggi all’ italiana , cioé non strutturate, né verificate, né chiare). Questi nuovi comportamenti hanno avuto, come primo obiettivo l’assassinio della serietà, della coerenza, dell’ onestà, del lavoro di qualità, e il rimpiazzo di una società con clans, congreghe, confraternite, ghenghe. Nessuno, durante le evoluzioni, ha chiesto: “ma forse l’efficienza se ne va a spasso ?”

Gli sprechi diffusi, la corruzione indisturbata, la finanziaria difficile, ci hanno fatto notare che.... l’ efficienza era sparita e la professionalità pure.....

Un ex-ministro della giustizia (Mastella) dichiara che la giustizia è in crisi da un decennio  (oggi 86 %  dei delitti sono impuniti). Ad un europeo appare chiaro che la giustizia, come il Paese, come la salute, non potrà essere veramente migliorata se gli Italiani non imparano l’ organizzazione, la precisione, la coerenza, la puntualità, il lavoro di qualità insomma....L’America Latina rischia di avvicinarsi... a meno che non prendiamo contromisure. Per le quali espatriati possono e devono aiutare. La prima contromisura è un paragone serio coll’ Europa.....

APRIAMO GLI OCCHI ........

-------------------------

(1) L’ organizzazione, facile dire, riguarda la capacità di strutturare contenuti, fasi        

     e tempi di una gestione complessa (un Paese, un’ Alitalia, ad es.).  Siete d’accordo ?

Io direi anche che tale tipo di organizzazione (il II tipo) diviene ovvia se c’é l’ organizzazione del “primo tipo”. L’ organizzazione del I tipo, piuttosto diffusa in U.E., è l’organizzazione mentale. Il vaccino contro la confusione...Cioé la forma del pensiero. Che in tanti Paesi europei si impara a scuola. In Italia invece, essa mi sembra insegnata solo nelle università, nelle facoltà scentifiche, non ovunque. Qualcuno puo’ correggermi ?

Ulrich Realist

angremi@orange.fr

(disponibile per presentare le cause del degrado, delle incapacità, dei fallimenti)

Alzheimer: la retta per la degenza dei malati non può essere pretesa dal Comune

Alzheimer: la retta per la degenza dei malati non può essere pretesa dal Comune

---

Cassazione: i familiari dei malati di Alzheimer non devono versare alcuna retta ai Comuni per il ricovero dei loro cari.

La Corte di Cassazione ha emesso, a marzo del 2012, una sentenza rivoluzionaria (Cass. sent. n. 4558 del 27 marzo 2012.): dando torto a un Comune veneto, ha stabilito che i familiari dei malati di Alzheimer non devono versare alcuna retta ai Comuni per il ricovero dei loro cari in strutture per lungodegenti. Tali prestazioni, infatti, sono a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale.

La particolare degenza che implica l’Alzheimer – ha sottolineato la Cassazione – non consente di fare distinzione tra spese per la cura e spese per l’assistenza, ma entrambi gli importi sono a totale carico del Servizio Sanitario Nazionale.

I fatti: il marito e i figli di una donna affetta da Alzheimer, malattia che progressivamente aveva reso quest’ultima non più autosufficiente e per questo bisognosa di assistenza (anche per deglutire), avevano deciso di ricoverare la malata in una casa di cura comunale (struttura per lungodegenti).

Il Comune di residenza della famiglia aveva preteso una retta per l’assistenza, oltre ai costi del ricovero sanitario vero e proprio: la famiglia, infatti, non risultava indigente. I familiari si sono opposti a tale pretesa di pagamento e la questione è finita sul tavolo della Cassazione che si è schierata accanto alle famiglie dei malati di Alzheimer. In particolare, la Suprema Corte ha affermato che:

a) quando ci sono condizioni di salute che richiedono una stretta correlazione tra prestazioni sanitarie e assistenziali, tale da determinare la totale competenza del Servizio Sanitario Nazionale, non è possibile la determinazione di quote come quelle richieste dal Comune in questione.

b) la distinzione tra cura e assistenza presuppone che le prestazioni si possano scindere. E nei malati di Alzheimer le prestazioni non si possono scindere, ed anzi le prestazioni di natura non sanitaria per questo tipo di patologia assumono un carattere marginale e accessorio.

Anche se il Comune aveva fatto notare alla Suprema Corte di essersi adeguato alla normativa regionale, per la Cassazione ciò che più conta in fatto di sanità è “il diritto alla salute protetto dalla Costituzione come diritto inviolabile alla dignità umana”.

  

Articolo a cura di FLORIANA BALDINO del foro di Trani (BT). Per contatti scrivere a: florianabaldino@gmail.com 

il neo ministro dell'economia Pier Carlo Padoan - Fabrizio Belloni

Napoleone di uomini se ne intendeva. La truppa era arcisicura che conoscesse uno per uno i suoi soldati: potenza di un carisma eccezionale. E di un Generale che gli veniva segnalato, chiedeva: ".... sì, sì è bravo. Ma è fortunato?"

Lungimiranza del Toscano-Corso, e profonda conoscenza delle vicissitudini della vita. La fortuna, in effetti, spesso gioca un ruolo decisivo.

Mi è tornata alla mente l'aneddotica napoleonica quando ho visto, meglio: rivisto, l'immagine del neo ministro per l'economia del...... "rivoluzionario" governo Renzi.

Lascio ad altri, ben più preparati, elencare le frequentazioni abituali e impresse a fuoco nella vita politico-sociale del Padoan: Ocse (vice segretario), FMI, Argentina, Grecia.... Noto fautore della tassazione a go gò, cavaliere dell'apocalisse della patrimoniale, pretoriano della tassazione sulla casa....e chi più ne ha, più ne metta.

Campione del rigore che più rigore non si può, è chiaro da che parte andrà il nuovo governo "rivoluzionario". Come prima, più di prima.

Quello che vorrei mettere in evidenza è l'aspetto da menagramo che si ritrova il Padoan. Prendete uno dei pezzi teatrali di de'Filippo o addirittura di Totò: a volte c'era la figura del porta sfortuna professionista.

Ora prendete il Padoan, vestitelo di nero, con cappello nero, occhiali da sole scurissimi.

Roba da incubo, roba da brividi. La incarnazione del porta sfortuna, del menagramo, del porta sfiga, del provocatore di jella. A quantità industriale.

Napoleone chiedeva se quel generale fosse fortunato. A noi tocca un ministro che incrementerà la vendita di corni, di ferri di cavallo, di quadrifogli. Esattamente quello di cui aveva bisogno la nostra Italia.

Terque quaterque.....