“Onesto è l’uomo che sa adeguare le proprie idee alla realtà, disonesto è l’uomo che cerca di adattare la realtà alle proprie idee”
domenica 31 gennaio 2021
venerdì 29 gennaio 2021
Già nel 1976 un immenso Federico Caffè scriveva circa la finanza:
Già nel 1976 un immenso Federico Caffè scriveva circa la finanza:
<<Da tempo sono convinto che la sovrastruttura finanziario-borsistica, con le caratteristiche che presenta nei paesi capitalisticamente avanzati, favorisca non già il vigore competitivo, ma un gioco spregiudicato di tipo predatorio che opera sistematicamente a danno di categorie innumerevoli e sprovvedute di risparmiatori>>
BATTAGLIA DEL GRANO E GRANDE AZZERAMENTO
BATTAGLIA DEL GRANO E GRANDE AZZERAMENTO
Proemio
Durante il ventennio fascista, negli anni 1926-1931 si tentò di rendere il Paese autosufficiente nella produzione di frumento. Lo si chiamò “Battaglia del grano”, ma la somiglianza con il titolo di questo articolo è del tutto casuale. Di ben altro grano tratteremo.
Il Grande Azzeramento
La pressante litania di pandemie scoppiate (se è quello che fecero) nel XXI secolo: mucca pazza, SARS avicola, suina, ovina e quant’altro, è ora sfociata nel Grande Azzeramento (1) , del quale si fa un gran parlare dall’inizio del fatidico 2020. È l’ultima mossa in esecuzione, ma prima in intenzione, di un processo di secoli, guidato dalla strategia del divide et impera e identificabile, non senza difficoltà, in una congerie di eventi geopolitici: balcanizzazione, l’ossimoronica “scuola obbligatoria e gratuita”, oggi sminuzzata in nozioni slegate online, “distanziamento sociale,” museruole obbligatorie, guerra al lavoro libero e indipendente, al denaro contante, collettivizzazione, pensiero a senso unico, bruttezza morale ed estetica, eccetera. La baracca sta in piedi grazie al controllo della moneta tolto alla politica e monopolizzato dalla finanza privata.
Lo aveva profetizzato Lord Acton (1834-1902) nel quasi preistorico 1875, quando copriva la carica di Chief Justice (Presidente della Corte Suprema) del Regno Unito. Il suo detto piu famoso:
"Con il potere in poche mani, è frequente che esso cada sotto il controllo di uomini con la mentalità di
gangster."
La storia lo ha provato: il potere corrompe, e il potere assoluto corrompe assolutamente. Ma quale potere? Lo stesso statista britannico lo indica: La questione che si trascina da secoli, e per la quale prima o poi si dovrà combattere, è quella del popolo contro le banche.
Ne segue che se si trasferisse quel potere dal sistema bancario al popolo, l’operazione metterebbe il sistema in condizioni di non nuocere, per infine debellare il cancro che rode le viscere della civilizzazione occidentale, già Cristianità, da secoli: l’usura
Sovranità
Il termine, di moda crescente dal Trattato di Westphalia (1648) in poi, è di Jean Bodin (1529-1596), francese e filosofo del diritto, che lo definì come “potere assoluto e perpetuo proprio dello Stato”. Bodin non pensò minimamente di dotare “il popolo” di sovranità. Ci pensò la Rivoluzione, nella Francia del 1789 per estendersi oggi a tutto il mondo, anche se solo a parole.
Perfino la Cina si autodichiara “Repubblica Popolare”, dove però un agricoltore che ha osato generare otto figli è stato multato per l’equivalente di 400mila dollari USA.
Che si abbia il coraggio – o la faccia tosta- di dichiarare il popolo italiano “sovrano” contemporaneamente ingannandolo e bistrattandolo come accade dall’Unità in poi, sorvoliamo.
Il fine di questo articolo è suggerire come il popolo italiano possa impadronirsi di sovranità monetaria con metodi pacifici ma del tutto eterodossi, e a dispetto di quelle istituzioni approvvigionatrici di frodi dette “facoltà” di Economia, Scienze Politiche ecc.
Cominciamo con Marco Polo (1254-1324) osservatore acutissimo di cose cinesi durante il regno di Kublai Khan (1215-1294), dove trascorse 17 anni della sua vita. Una di queste fu la carta moneta, inventata da quella civilizzazione cinque secoli prima, e in auge a quei tempi.
Due misteri avvolgono quel fenomeno. Il primo è il ritardo di ben quattro secoli che ci vollero dal ritorno del Nostro dall’Estremo Oriente perché l’Occidente mettesse in pratica questa grande invenzione Solo nel XIX secolo gli Stati europei la adottarono massicciamente, ma fingendo di ancorarla ai metalli preziosi con argomenti rocamboleschi e truffaldini che tralasceremo.
Un secondo mistero è come i governi occidentali, europei o americani, si siano lasciati blandamente usurpare il diritto di batter moneta dalla finanza, che con il suo credito bancario menzognero e usurario opprime il popolo come questo mal sa e meno reagisce. Perchè? Per una mimetizzazione così ben riuscita, da irretire milioni di persone nella superstizione di Creso (m. 546 a.C.) secondo la quale una moneta deve avere “valore intrinseco”.
Per capire i quali (superstizione e valore intrinseco), ritorniamo in Estremo Oriente in tempi più recenti di Marco Polo. Spiccano alcuni fatti.
Alla fine del secolo XIX, nei porti cinesi e giapponesi, “aperti” i primi dalle cannoniere britanniche e i secondi da quelle americane, i doganieri operavano sotto un perpetuo incubo, dovuto alla confusione di dollari messicani, statunitensi, pesos sudamericani, rupie indiane e tant’altro; ma siccome i vari istituti bancari non si fidavano del “valore intrinseco” delle medesime, le facevano saggiare dai loro esperti e stampigliare con simboli propri per “distinguere” quello che giorno dopo giorno era sempre meno distinguibile.
Furono i giapponesi a tagliare la testa al toro. Nei loro uffici doganali, ai primi del secolo XX, non c’erano più monete sfuse. C’erano invece sacchetti sigillati pieni delle medesime ma alla rinfusa. Il loro valore facciale era ignoto, ma ad ogni sacchetto veniva dato un suo valore monetario, e lo si scambiava senza aprirlo. Era una tacita ammissione che quel che conta in una moneta è quello che dice di fuori, non quello di cui è fatta. Ossia, il valore intrinseco è irrilevante.
Ma ancora oggi, la Banca d’Inghilterra “promette di pagare al portatore” la somma di non si sa che “pounds” fantasma, ma alla prova dei fatti altri pezzi di carta più o meno variopinti.
La turlupinatura continua, e sarebbe ora di finirla. È possibile? Vediamolo.
La sovranità che conta
Fino a 20 anni fa, pochi conoscevano il detto di Meyer Amschel Rothschild (1744-1812): “Datemi il controllo della moneta, e non mi importa di chi fa le leggi”. Grazie alla Rete, oggi lo conoscono anche le pietre. Ma sapere non è capire, il che né la Rete né men che meno la raccolta di pie favole fatta passare per “storia” dai “programmi ministeriali” promuovono. Se lo facessero, sapremmo che il buon Meyer Amschel si riferiva alla moneta debito.
Curioseremo quindi negli anfratti della questione, ben tenuti in ombra anche dai manuali di cosiddetta “economia”. I quali svelano che nel 1100, anno di accessione al trono inglese di Enrico I ultimogenito di
Guglielmo il Conquistatore, questi autorizzava lo Scacchiere ad accettare in concetto di imposte i tally sticks (2) , mezzo di pagamento emesso dai produttori di ricchezza e già circolante nel reame,.
Ci importano non tanto i particolari tecnici quanto il principio su cui operavano e la loro durata in commercio. I tallies, di cui pochissimi esemplari sopravvivono, erano cambiali di legno che tennero banco per ben 726 anni, 1100-1836. Rimangono un esempio di emissione monetaria democratica, saggiamente supportata dal potere regale.
In Italia, le cambiali cartacee che diedero vita all’economia degli anni Cinquanta, avevano la stessa funzione; con la differenza che il potere politico in combutta con le banche, invece di sostenerle, le snobbò, le screditò, le tassò invece di sussidiarle come aveva raccomandato Gesell (1862-1930) mezzo secolo prima, e le fece sparire a colpi di leggi e leggine da sempre caratterizzanti i regimi democratici.
Tornando all’Inghilterra, il passaggio dalla dinastia dei Plantageneti a quella dei Tudor alla fine della Guerra delle Rose (1485) segnò anche l’ingresso della banca moderna nell’economia. Quanto desse fastidio alla banca la sovranità popolare sulla moneta lo si vide dalla guerra senza quartiere da essa mossa ai tallies, vinta dopo ben tre secoli e mezzo, e i cui particolari sono reperibili altrove. La stessa ostilità viene diretta oggi globalmente al contante, del quale le banche vogliono sbarazzarsi con slogan e ragionamenti di una irrazionalità degna di miglior causa.
Alla sconfitta dei tallies seguì il dominio, sempre più asfissiante, del potere usurario, dovuto, come puntualizzava Gesell, non tanto a uomini quanto alla natura di una moneta con doppia, contradditoria funzione di riserva di valore e mezzo di scambio. L’usura è il potere di imporre tributo da chi possiede la prima funzione, su tutti coloro che bisognano della seconda. L’usura interessa non solo i prestiti, ai quali viene tradizionalmente tracciata, ma anche il commercio e la speculazione, borsistica e non, per non parlare dei fiumi di sangue sparsi in guerre senza fine.
Perchè la guerra? Per impedire ad ogni costo, anche di milioni di vite umane, l’inevitabile scoppio di una bolla finanziaria che inevitabilmente segue la crescita incontrollata dell’interesse composto, anima dell’usura. Ogni guerra ha sempre fatto da Grande Azzeramento pianificato: dopo la distruzione immane di vite umane e di ricchezza materiale, eccoti gli usurai offrire il credito per ricostruire. Oggi, non potendo distruggere fisicamente, lo si fa incutendo terrore mediatico al popolo, impedendo il lavoro per un bel giorno azzerare. È l’ultima vittoria delle banche sul popolo, come profetizzava Lord Acton nel 1875 e ripeteva Ezra Pound nel 1944.
Moneta del popolo
È ora di chiederci: è possibile, oggi, ribaltare la situazione? Che il popolo si approprii di quel che i banchieri hanno monopolizzato per tanto tempo? E per di più farlo pacificamente, legalmente, naturalmente, anche se in maniera del tutto eterodossa? Sembrerebbe follia affermarlo, e ancor più metterlo in pratica. Ma per lo meno proviamo a evidenziare i termini della questione.
La resa incondizionata all’usura dai poteri politici, nonché degli ecclesiastici, ha prodotto due idee malsane da cui liberarsi per riconvogliare la sovranità monetaria al controllo popolare:
Una: La moneta gode di una misteriosa capacità di riprodursi detta “interesse”;
Due: Una moneta è valida se e solo se emessa da una “autorità”, sia pubblica (Stato, governo)
sia privata (banca).
Nessuna delle due proposizioni è vera.
Abbiamo visto come i tallies inglesi, imprestabili e infalsificabili, impedirono all’usura di spadroneggiare colà per sette secoli. Ma erano manufatturati, e quindi soggetti a legislazione ostile.
E la funzione di mezzo di scambio è stata storicamente espletata da metalli preziosi, metalli vili, conchiglie, vetro, cuoio, i wampum amerindi, peltri di animali selvatici, e un lungo eccetera. Ergo, la prima cosa da fare è sradicare le idee false e radicare quelle vere. Che sono:
Una: La moneta emessa dal popolo può e deve essere, totalmente e naturalmente, libera da interesse, e quindi emessa senza indebitare nessuno;
Due: L’unica, ripeto unica, condizione di validità di una moneta è la sua accettazione in pagamento di qualsiasi bene o servizio anche pubblico, come fece lo Scacchiere di Enrico I.
Pane e usura
Detto ciò, si presti la massima attenzione alle granaglie: non solo cereali: frumento, riso, mais, orzo ecc., ma anche legumi: fagioli, piselli, lenticchie, ceci ecc. Sono semi duraturi, a differenza di frutta e verdure. Possono quindi essere monetizzate, non nel senso di venderle per “realizzarle” in moneta ufficiale, ma di comprare beni e servizi. Le condizioni presenti non prevedono un tale uso. Esse penalizzano e sfruttano non solo i loro produttori, ma anche e soprattutto i consumatori.
I primi sanno troppo bene come li tratta il “mercato”: il prezzo all’ingrosso si aggira, per i cereali, attorno alla miseria di 300 euro/tonnellata, o 30 euro/quintale.
I secondi non possono acquistarle se non in quantità industriali, così venendo penalizzati molto più di quanto essi si rendano conto.
Che fare?
Andiamo al grano, anzi al Grano. Il primo è la cariosside (3) di Triticum sativum, del quale la battaglia storica del 1926-31 non arrivò ai 90 milioni di quintali desiderati. Il secondo, con G maiuscola, è una quantità molto più modesta, intesa a fare da unità monetaria naturale e popolare, descritta infra. Ben altro grano, quindi, come recita il titolo di questo saggio.
Ma per capire la questione in profondità, è necessario un excursus che introduca la dimensione sanitaria concomitante a quella monetaria.
Riportiamoci a prima del lontanissimo 1868, anno della tassa sul macinato, prodotto in quantità sufficienti per tassarlo così da pagare interesse sui prestiti usurari contratti dal governo sabaudo. Ci interessa la natura di quel macinato, non la politica (4) .
I contadini portavano una certa quantità di grano al mugnaio. Costui lo macinava integralmente, cioè schiacciandone i tre componenti: germe, crusca e endosperma (5) , insieme. Ne tratteneva una parte in pagamento del servizio, e ritornava il resto. Il ciclo durava una settimana.
Chiediamoci il perché di questo ciclo, oggi del tutto sconosciuto e meno ancora capito dalle folle malate di consumismo e rincoglionite da una “educazione” che di tale non ha che il nome.
Il macinato andava panificato entro tre giorni. A non farlo, il germe, la parte più nutriente e appetitosa della cariosside si sarebbe irrancidita, divenendo immangiabile. Il pane di allora si manteneva per una buona settimana.
Chi ha mai assaggiato “quel” pane non ne dimenticherà mai il gusto. Faceva venire l’acquolina in bocca solo a odorarlo.
Ma il progresso, si sa, è inarrestabile. Un brutto giorno esso si abbattè sul macinato nella forma “moderna”, naturalmente, di cilindri prima e dischi dopo, di acciaio, che calibrati accuratamente non schiacciano i tre componenti del cereale insieme, ma li separano nettamente l’uno dall’altro.
Di quel “progresso” se ne impadronì immediatamente l’usura. Vendendo i tre separatamente, si ottengono profitti inaspettati, e non solo: l’amido puro ha una durata praticamente illimitata negli scaffali di un supermercato, che lo rifila ai consumatori come “farina 00” e simili arcana. Neanche agli insetti fa gola: una vera bonanza per Mammona.
Tralascio gli effetti deleteri sulla salute per dare al lettore una buona notizia. Il progresso è sí inarrestabile, ma c’è quando prende il senso giusto. Sono apparsi sul mercato centinaia di modelli di mulini elettrici capaci di macinare i cereali all’antica, ma dentro le mura del focolare domestico, senza accudire al mugnaio. Il che importa non solo alla salute, ma anche alla sovranità monetaria come vedremo. Descriviamola dunque per chiudere la questione.
Il Grano
Entriamo ora nei particolari della nostra unità monetaria. Sappiamo di voler comprare con essa, vedremo cosa e come. Fa da Grano la quantità naturale di cento grammi di cereale, o legume.
È evidente che valore facciale e valore intrinseco coincideranno sempre, Cento grammi di cereali o legumi possono essere lavorati in pane, pasta, polenta, panelle, piadine e quel che la fantasia e abilità culinarie dettino. E possono sempre sfamare un essere umano per un buon giorno. La necessità fisiologica, uguale per tutti, dipende non dal portafoglio ma dallo stomaco.
Chi può emettere Grano? Lettore, potresti essere tu, ad avere accesso a granaglie coltivate in proprio o acquistate come possibile. Anche da solo? Anche da solo. Come?
Prima fase: prepararne l’accettazione. Sigillare Grano in sacchetti trasparenti (secondo ilmodello giapponese) da 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000, 10mila unità, cioè grammi, ciascuno. Sigillato, il Grano è moneta; aperto, è cibo. Tertium non datur.
E tutto quel peso? Ammesso e concesso che è notevomente superiore a quello del contantecartaceo, en guerre comme en guerre; chi milita sa che deve fare extra sforzo. Non è poi tanto: anche un ottantenne può caricarsi di cento Grani, pesanti dieci chili, in uno zainetto.
Per il tasso di scambio, si cominci da 1:1 con l’Euro. Tempo e luogo determineranno altri tassi, secondo bisogno, ma non c’è obbligo di un tasso fisso, né dove né quando.
Seconda fase: spacciare. Dove? Evidentemente non in supermercati o in esercizi bolscevizzati, cioè pensati per le moltitudini consumiste. La prudenza suggerisce di tentare prima con chi può fare il doppio uso del Grano: vengono a mente i ristoratori, specialmente se dotati di mulino elettrico come descritto. Il Grano è pensato per i piccoli operatori economici la cui libertà e indipendenza sono giornalmente minacciate (come quella dello spacciatore d’altronde) dal potere. Propone loro una compra per tot Grani, o per un miscuglio di questi e di contante, quest’ultimo permanentemente scarso grazie alla politica statale e bancaria. Chi accetta, si accorgerà presto dei vantaggi del Grano: l’economia si muove senza attrarre l’attenzione del fisco e di kleptocrati assortiti, e diverrà un probabile cliente abituale.
Le piccole quantità spacciate e la loro versatilità potrebbe incentivare alcuni possessori di scarso contante a “venderlo” per Grani. Con un generoso “sconto” naturalmente, ma al rovescio:
una maggiore quantità di Grani. Il prezioso contante andrebbe dove ve ne sarebbe più bisogno.
Terza fase: passaparola. Si sappia sempre di più che il Grano funziona, anche in piccolo. Si promuova l’uso di mulini domestici, così diffondendo la circolazione di Grano. Raggiunta una certa massa critica nessuno sarà in grado di fermarlo. Produttori e spacciatori copriranno prima o poi il territorio nazionale, eludendo la kleptocrazia per poi ispirare i popoli oltre confine.
I vantaggi del Grano sono inevitabilmente unilaterali: esso avvantaggia chi lavora a spese di chi non lo fa. Con la mercede del lavoro sottratta alla tassazione presente, iniqua e truffaldina, chi oggi guadagna senza lavorare si dovrà preparare a soffrirne le conseguenze.
Il potere politico promuoverà il bene comune assumendosi il dovere di emettere il mezzo di pagamento per quelle tasse giuste che esso ha il diritto di imporre. Questo vorrà dire due cose:
Prima, lasciare l’Euro dov’è, ma per transazioni internazionali, per le quali dopo tutto era stato progettato; e affiancarlo ad una moneta nazionale a circolazione forzata, esclusivamente per uso domestico, inconvertibile, capace di soddisfare la spesa pubblica e il pieno impiego della forza lavoro senza limiti di sorta.
Seconda, spostare l’imponibile fiscale dal valore aggiunto dallo sforzo di chi lavora a quello sottratto all’uso pubblico, in primis la rendita da ubicazione del suolo, che monetizzata dallo Stato, potrà coprire tutti
i servizi improduttivi: difesa, ordine pubblico, elettricità, acqua,
educazione, diplomazia ecc.
Sorprendentemente quindi,
e dulcis in fundo, il Grano è in
grado di far sparire l’usura. Come i
tallies inglesi da Enrico I a
Vittoria, non è né prestabile né falsificabile. Esso garantirà pertanto la
vittoria del popolo sulle banche e sulle politiche antipopolo. La
monetizzazione delle granaglie le farà sparire nel nulla come si meritano. (6)
Silvano Borruso
29 gennaio 2021
(1) Great Reset in inglese, con l’accento sulla seconda “e” di reset. Ho tradotto con “azzeramento”.
(2) Tally vuol dire “far combaciare” le due metà di un bastoncino con tacche sui margini indicanti la somma emessa e poi spaccati, metà per il creditore e l’altra per il debitore. Erano pertanto infalsificabili.
(3) Termine botanico. In volgare, “chicco”.
(4) Se questo è il motivo per l’espressione “governo ladro” non mi è dato sapere.
(5) Termine botanico. In volgare, “amido”
(6) Consti che le suddette conclusioni me le ha imposte la logica, non il pregiudizio o simili. Sarò lieto di rispondere a chi le volesse contestare, promettendo di ritirare incodizionalmente qualsiasi asserzione dimostrata falsa.
IL BUCO NERO DEI MISFATTI DELLA UNIONE EUROPEA PROFILI DI DIRITTO COMUNITARIO DA DENUNCIARE
DIFENSORI DIRITTI FONDAMENTALI c/ ELITARISTI
IL BUCO NERO DEI MISFATTI DELLA UNIONE EUROPEA
PROFILI DI DIRITTO COMUNITARIO DA DENUNCIARE
DIFETTO DI RAPPRESENTANZA DEMOCRATICA
E’ causato dal fatto che i cittadini degli stati membri non eleggono i Commissari e
eleggono i parlamentari attraverso procedure nazionali. Peraltro, l’unico organo ad
essere legittimato dall’elezione e’ il Parlamento, che ha un ruolo molto subordinato
rispetto agli altri organi e senza potere decisionale.
IMPOSIZIONE DEL PAREGGIO DI BILANCIO IN VIOLAZIONE DEL TRATTATO
Puo’ essere definito un “colpo di Stato” non cruento l’entrata in vigore
del Regolamento n. 1466 del 7 luglio 1997 con il quale fu introdotto il “Patto di
stabilità e crescita” nell’area dei paesi UE. L’accusa formale è quella di aver
contravvenuto ai principi contenuti nel Trattato dell’unione europea – in particolare gli
articoli 103, par 5 e 189 C; in sostanza l'”accusa formale” sviluppa un ragionamento –
che è difficile non condividere visti gli andamenti dell PIL europeo dal 1999 in poi –
secondo il quale quel Regolamento, così come congegnato, ha sacrificato la possibilità
– e la sovranità – di vari Stati aderenti di poter attivar meccanismi di crescita delle loro
economie.(Prof Guarino ) Effettivamente il Trattato non obbliga , prevede solo multe in
caso di disavanzi eccessivi.
IMPOSIZIONE DELL’EURO IN VIOLAZIONE DEL TRATTATO
Anche l’imposizione dell’euro e’ frutto di violazione di norma comunitarie generali del
trattato(Prof Guarino)
IMPOSTAZIONE DELL’EURO SULLA BASE DEL MARCO
L’euro e’ stato impostato sul marco, come molti economisti hanno rilevato. Cosicche’ le
politiche economiche comunitarie sono facilmente perseguibili dagli stati nordisti
dell’UE e invece di difficile gestione e rispetto da quelli sudisti.(Prof. Gallino) Questi
ultimi hanno una impostazione sociale che confligge con la possibilita’ che si rispettino
tali principi
Una UE a doppia velocita’, come molti economisti avevano consigliato, avrebbe
consentito una situazione economica piu armonica tra paesi e meno crisi.
COSTITUZIONE EUROPEA
Il Consiglio d’Europa ha derubricato la Costituzione a semplice trattato per impedire
che i cittadini degli stati UE chiamati obbligatoriamente ad applicarla, rispondessero
negativamente
Il che e’ proprio quello che e’ accaduto in Olanda e Francia. ; i relativi cittadini hanno
detto no alla Costituzione UE
Questa decisione di derubricare, passata in silenzio dalla stampa e’ la prova che i
governanti Ue sono in mala fede e che la Ue si vuole imporre ai cittadini degli stati
membri senza democrazia
ILLEGITTIMITA’ DELLA DIRETTIVA 2014/59/UE CHE ISTITUISCE IL
RISANAMENTO DEGLI ENTI CREDITIZI CON COLLETTIVIZZAZIONE DELLE
PERDITE DEL SISTEMA FINANZIARIO
2
(VIDEO ACCADEMIA DELLA LIBERTA’ . . . . . . . . . . . . . . . . . .)
(Vedi istanza-denuncia dell’Avv. Maurizio Cerchiara per Assoconsumatori, per
atti illegittimi degli organi UE---inmzappingrivista.it)
Nella crisi greca, la comunita’ europea imponendo la collettivizzazione delle perdite
del sistema finanziario ed il prelievo forzoso, hanno disconosciuto il fine istitutivo della
Comunita’ che e’ quello di adoperarsi per realizzare “una crescita economica
equilibrata su un’economia sociale di mercato che mira alla piena occupazione a al
progresso sociale (artt. 2, 1,21 T UE e 120 TF UE ) in un contesto di “rispetto dei
principi di una economia di mercato aperta ed in libera concorrenza” Peraltro, ex art.
13 T UE UE tali organi devono assicurare il perseguimento dei predetti principi e la
Commissione in particolare ex art. 17 T UE
Ebbene. la collettivizzazione delle perdite finanziarie per il risanamento dei conti
bancari a carico dei conti pubblici dei paesi membri indebitati e dei risparmi dei
cittadini, e’ contraria ai principi fondamentali della Comunita’ UE(CDF), alla
Costituzione UE e al Trattato.
L’ordinamento comunitario e quello italiano, ostano a che gli effetti di una crisi
finanziaria possano ricadere esclusivamente sull’assetto economico e sociale di un
paese membro, per quanto indebitato, sulle sue spese sociali, sui suoi lavoratori, sulle
sue imprese, sui suoi cittadini che non hanno causato alcun danno,
L’ordinamento comunitario richiede per primo che siano messi sotto processo i
responsabili della crisi ( governativi, bancari od altro) ex art. 20 della CDF,
Anche perche’ la politica dei tagli sociali impedisce qualsivoglia crescita economica se
non e’ accompagnata da altre misure.
L’economia della Comunita’ , poi, deve risultare “sociale” e non favorevole
esclusivamente agli operatori finanziari speculativi del mercato.
L’attivista’ tedesca Hassel- Reusing nel suo rapporto-denuncia redatto in
riferimento ai provvedimenti Eu riguardanti la crisi della Grecia, ha denunciato e
documentato tutti gli orrori e i disastri che tale politica ha causato ai danni del
popolo greco. ( www.Justiceforgreece.wordpress.com- Sarah Luzia Hassel-
Reusing: Submission to the truth-Commission on the Greek Debt)
VIOLAZIONE DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DEL DIRITTO COMUNITARIO E DEI
TRATTATI IN RIFERIMENTO ALLA DIMENSIONE NON ECONOMICA DEL
CITTADINO UE
La collettivizzazione delle perdite finanziarie e il risanamento delle banche tramite bail-
in ed imposte a carico dei cittadini degli Stati membri adottata dai predetti organi UE e’
contraria ai principi fondamentali della Comunita’ UE alla Costituzione UE e al Trattato
anche sotto altro profilo.
Infatti, il diritto comunitario osta che il cittadino membro sia considerato come
semplice consumatore in quanto deve essere tutelato nella sua dimensione personale
anche rispetto alla speculazione finanziaria.
La Corte di Giustizia UE ha specificato come, in virtù dell'introduzione della
cittadinanza comunitaria, i cittadini dell'Unione non possono non ottenere un
trattamento giuridico identico, indipendentemente dalla loro nazionalità, nei settori
coperti dal diritto c omunitario, all'interno del quale vige il divieto di qualsiasi
discriminazione fondata sulla cittadinanza (Sent. 20.9. 2001, causa C-184/99,
Grzelczyk c. Centre p. in Racc. p. I-6193(56) ; sent.15.3.2005, causa C-209/03, Dany
Bidar c. London Borough, in Racc. p. I-1219Orbene se la cittadinanza europea e’
status di diritto fondamentale dell’UE , il prelievo forzoso viola il Trattato UE, La Carta
dei diritti fondamentali dell’EU(CDF) la Convenzione dei diritti dell’Uomo, la
Costituzione Ue
Cio’ in quanto l’UE dovrebbe tutelare i propri cittadini anche nella loro dimensione
personale e nell’ambito delle formazioni sociali e lavorative in cui si muovono; invece li
considera ancora come semplici operatori economici che per ciò solo godono della
3
libertà di circolazione.( Corte Giustizia sent. 19.10.2004, causa C-200/02, Zhu e Chen
c. Secretary of State in Racc. p. I-9925 ; causa C-34/09, Ruiz Zambrano, sentenza
dell'8 marzo 2011).
VIOLAZIONE DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DEL DIRITTO COMUNITARIO
TRAMITE LA COLLETTIVIZZAZIONE DELLE PERDITE FINANZIARIE
(citazione per crimi9ni contro l’umanita’ compiuti da organi UE : Avv. Maurizio
Cerchiara PER aSSOCONSUMATORI)
Tramite le proprie decisioni sul caso Grecia, la collettivizzazione delle perdite
finanziarie ed il prelievo forzoso, la BCE ha violato l’art. l’art. 18 dello Statuto in
quanto esso stabilisce l’erogazione di prestiti agli istituti creditizi possa avvenire solo
“sulla base di adeguate garanzie” Garanzie che non c’erano. Infatti, come riporta la
ricerca recente della Banca dei regolamenti internazionali(Bri) 40 banche colpite dalla
prima ondata della crisi sono state mantenute grazie ad un immissione di 350 miliardi
da parte dell’erario.
Ebbene, le successive verifiche hanno mostrato che le banche salvate hanno
accentuato il loro grado di pericolosita’ (Sole24ore , dicembre 2012); l’ufficio di studi di
Mediobanca nel luglio 2015 ha appurato che le crisi bancarie sono costate agli Stati
UE 285 miliardi. Da dati attuali risulta che 1600 miliardi di euro di denaro pubblico
sono stati usati per salvataggi bancari
VIOLAZIONE DEI PRINCIPI FONDAMENTALI COMUNITARI TRAMITE RICORSO
AL SOLO INDEBITAMENTO FINANZIARIO ESCLUDENDO LA EMISSIONE DI
MONETA DA PARTE DELLA BCE
L’Emissione di nuova moneta e’ il mezzo che la scienza economica impone per
superare le crisi economiche. La UE non pratica questa elementare strategia
ricorrendo forzatamente all’indebitamento anche tramite un ente esterno finanziario, il
Mes, che non e’’ un organo UE e persegue interessi finanziari contrastanti con le
economie reali dei paesi membri
IL PARLAMENTO UE HA AMMESSO CHE GLI ORGANI UE SI SONO
COMPORTATI NEL GESTIRE LA CRISI COME MACELLAI SOCIALI.
Il Parlamento dell’UE con risoluzione del 13.3.14 sull’indagine della Commissione
Affari economici sul funzionamento della troika (Commissione, BCE, Ministri delle
finanze dell’eurozona) rilevava durante la crisi “ una mancanza di controllo adeguato e
di responsabilita’ democratica”
Secondo tale risoluzione la politica della troika ha causato “aumento disoccupazione,
fallimento di piccole imprese e aumento dei tassi di poverta’. Il Parlamento ha richiesto
una svolta nelle procedure relative agli organi istitutivi per garantire la responsabilita’
democratica e la partecipazione nazionale.
Alla troika il Parlamento ha richiesto un “riesame il prima possibile delle misure messe
in atto anche perche’ l’UE dovrebbe sostenere , con risorse finanziarie sufficienti, il
ripristino delle norme di protezione sociale. “
Inoltre , pochi mesi or sono, l’ex commissario Bolkestein ha dichiarato che l’unione
monetaria ha fallito poiche’ doveva prima formarsi l’europa politica.
In definitiva, chi si comporta da macellaio sociale, commette un crimine contro
l’umanita’
VIOLAZIONE DELLE NORME SULLA PROPRIETA’ PRIVATA
Nonostante le norme costituzionali degli stati membri garantiscano la proprieta’ privata
e tutelino il risparmio, gli organi UE con i provvedimenti di collettivizzazione e di
prelievo denunciati, dimostrano di ignorarle completamente e di perseguire una
politica completamente al di fuori del diritto
4
VIOLAZIONE DELLE CORRETTE NORME DI ECONOMIA
(VIDEO ACCADEMIA DELLA LIBERTA’ . . . . . . . . . . . . . . . . . .)
Nonostante regola fondamentale dell’economia sia quella che senza investimento non
si puo’ produrre ricchezza, gli attuali organi UE – contrastando le opinioni dei maggiori
economisti ,mondiali, - impediscono la ripresa economica imponendo solo misure di
rigidita’ di bilancio senza alcun investimento.; in tal maniera dimostrano di perseguire
una politica anche al di fuori delle elementari regole economiche
Questo concetto e’ statyo espresso dai maggiori economisti del mondo
Gli organi UE penalizzano le piccol e medie imprese in quanto gestiscono l’economia
mondiale con provvedimenti errati sul piano economico e comunque senza tutele.
Tutti i governi del mondo difendono gli interessi dei loro cittadini e delle loro imprese,
solo la UE non difende gli interessi dei cittadini e delle imprese dei propri stati membri
(tanto che gli imprenditori il 15.2.16 hanno manifestato per poter essere difesi( contro il
riconoscimento alla Cina dello status di economia di mercato nonostante l’industria
cinese sia notoriamente e massicciamente aiutata dallo Stato)
LA TRUFFA DELLE BANCHE SUL TASSO DEI MUTUI :EURIBOR
(vedi briefing The libor scandal, avv. Maurizio Cerchiara ---www.you tube)
Si tratta della gigantesca truffa sull’Euribor, il tasso di riferimento a cui sono
agganciate le rate dei finanziamenti a tasso variabile. Chiunque avesse debiti a
tasso variabile o derivati legati all’andamento dei tassi ha pagato alle banche (a
tutte le banche, non solo alle quattro colpevoli) più del dovuto.
Nel dicembre 2013 l’Antitrust europea, guidata dal vicepresidente della
Commissione Joaquìn Almunia, ha multato per 1,7 miliardi di euro quattro
grandi banche, Barclays, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland e Société
Générale, per un accordo di cartello finalizzato a manipolare l’Euribor. Da allora
quella sentenza è segretata. La sua pubblicazione aprirebbe le cataratte dei
risarcimenti
Questo dimostra che la UE ignora i propri cittadini e difende solo le istituzioni
bancarie e finanziarie
VIOLAZIONE DELL’OBBLIGO DI VIGILANZA BANCARIA
La BCE ha omesso di svolgere i suoi istituzionali compiti di vigilanza bancaria ex
art. 25 , 2 co. Statuto SEBC. Conseguentemente ha violato la normativa
comunitaria in materia di vigilanza bancaria( 2013/ 36 UE, , Reg. n. 575/16 e n.
1024/13(Single Supervisory Mechanism).
Se lo avesse svolto tutte le crisi bancarie che si sono verificate si sarebbero
potute evitare, come nel caso dello scandalo Euribor
VIOLAZIONI COSTITUZIONALI ITALIANE : ILLEGITTIMO PRINCIPIO CHE
L’EURO E’ IRREVOCABILE
Il concetto che l’euro e’ irrevocabile viola il principio di determinazione dei
popoli prima ancora che il diritto comunitario che prevede espressamente il
5
diritto ad uscire dalla comunita’ ( art. 50 TFUE)e di conseguenza anche di
abbandonare l’euro.
I trattati,poi, come insegna il diritto internazionale, possono essere
volontariamente modificati ( art. 39 Conv. Vienna) e uno stato puo’ ritirarsi dallo
stesso ( art. 44 Conv. Di Vienna) Inoltre, non e’ stato rispettato in sede
comunitaria il principio costituzionale di cui all’art. 11 Cost., in quanto il nostro
paese non e’ stato considerato alla pari di altri.
Gli organi UE per tutta una serie di politiche finanziarie hanno violato le norme
costituzionali italiane di cui agli artt. 265 e 267 Cost.(disfattismo politico ed
economico), art. 272 (propaganda antinazionale), art. 294 ( attentato contro i diritti
politici del cittadino)
LA DIRETTIVA BOLKESTEIN IN MATERIA COSTIERA VIOLA IL TRATTATO
(VIDEO ACCADEMIA DELLA LIBERTA’ . . . . . . . . . . . . . . . . . .)
Occorre premettere che la normativa e i principi di diritto comunitario sulla
concorrenza, nonche’ quelli degli stati membri presuppongono che il mercato deve
essere improntato a vietare tutte le pratiche che tendano ad impedire, restringere o
falsare il gioco della concorrenza( art. 101 TFUE)
Al riguardo, si evidenzia che la direttiva Bolkestein , nel disciplinare i servizi del
mercato interno, incontra dei limiti dettati proprio dalle regole di concorrenza.
In effetti, i servizi di interesse economico generale, tra i quali rientra la materia delle
concessioni demaniali balneari, anche se nel TFUE vengono considerati tra i principi
generali( art. 4 TFUE), sono sott’ordinati, nell’ordinamento comunitario, rispetto alle
norme sulla concorrenza.( art. 101, ed in particolare 106 e 107 TFUE)
Questo e’ tanto vero se si tien conto che e’ lo stesso art. 4TFUE , che fa
espressamente salvi gli artt. 106 e 107
Inoltre l’art. 106 TFUE espressamente conferma che le imprese che svolgono attivita’
di interesse economico generale sono sottoposte alle regole della concorrenza
Di conseguenza, l’interpretazione della Direttiva Bolkestein , nel senso che osti a che
uno stato membro proroghi le concessioni demaniali balneari, e’ anticomunitaria
Ldirettiva viola altresi’ l’art,. 102, lett. c) TFUE, in quanto determinerebbe tra contraenti
condizioni dissimili per prestazioni equivalenti, determinando cosi’ uno svantaggio per
le imprese oggi richiedenti la proroga.
L’IMMIGRAZIONE E’ UNA ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA DENUNCIA ALLA
UE PER CRIMINI CONTRO L’UMANITA’ PER IL COMPORTAMENTO
RISPETTO AI MIGRANTI
(VIDEO ACCADEMIA DELLA LIBERTA’ . . . . . . . . . . . . . . . . . .)
"Crimini contro l'umanità": è il capo d'accusa contenuto in una denuncia contro
l'Unione Europea e gli Stati membri che hanno svolto un ruolo di primo piano
nella crisi dei rifugiati, Italia, Germania e Francia.
La denuncia è stata presentata alla Corte penale internazionale (CPI) e
contenuta in un documento lungo 245 pagine. Autori principali della denuncia
Juan Branco, che ha lavorato in passato alla Corte e al ministero degli esteri
6
francese, e Omer Shatz, un avvocato israeliano che insegna all'università
Sciences Po di Parigi, che guidano un gruppo di avvocati internazionale
Se ormai alcuni studiosi, anche questi ignorati in Italia, hanno dimostrato quanto le
migrazioni possano essere destabilizzanti a livello economico (Paul Collier su tutti), la
Greenhill in questo suo saggio (che in inglese è disponibile dal 2010) mette
chiaramente in evidenza come le migrazioni siano spesso uno strumento politico. E
come tali vengano utilizzate in situazione di «confronto asimmetrico». Per dirlo in modo
più terra terra: come un governo militarmente più debole possa creare un flusso
migratorio, o utilizzarne uno già esistente, per ottenere in modo coercitivo quello che
non potrebbe ottenere in nessun'altra maniera. Si tratta di una pratica, via via in
crescita nel corso del '900, molto più comune di quanto si possa pensare.
A colpi di tabelle la Greenhill arriva a dimostrare che il successo di un'aggressione a
colpi di profughi è del 57%. Ovvero il 57% delle volte chi è stato investito da un flusso
migratorio ha capitolato verso chi glielo ha scatenato contro. Un risultato paragonabile
a quello della deterrenza militare degli Usa e decisamente migliore di ogni deterrenza
attraverso sanzioni economiche (33% di successo) o iniziative diplomatiche (19%).
La politica della UE consente l’immigrazione di massa ma non la gestisce ed in pratica
di fatto invita che una sola nazione la applichi mentre tutte le altre al mondo la
impediscono con mezzi anche brutali
Nello stesso tempo, la UE corrisponde una elevata somma alla Turchia come
risarcimento al blocco del flusso dell’emigrazione in europa.
Tale flusso proveniente dalla Turchia la UE lo considera negativo tanto da richiedere
un blocco ed un risarcimento Perche’ al contrario il flusso verso l’Italia proveniente via
Egitto e Tunisia e’ considerato dalla UE fenomeno che non si puo’ arrestare ?
Perche’ politiche di distorsione sociale possono essere condotte nei confronti dell’Italia
E non nei confronti di altri paesi UE perche’ l’Italia ha una parte della classe politica
che le accetta anche se sono molto sfavorevoli al proprio paese.
UE: UN DISASTRO PER L’ITALIA
E’ la ragioneria generale dello Stato a dire, con i numeri che la UE per l’Italia è
stata una rovina. Altro che “abbiamo vissuto sopra i nostri mezzi”
7
I dati statistici di qualche anno fa lo confermano, ed oggi sono ancor di piu’
peggiorati.
1 - Lo sciagurato tasso fissato a 1936,27 lire ad euro ( invece del giusto tasso di
1330 lire) ha svuotato le tasche delle famiglie italiane al ritmo di 100 euro l’anno di
rincari per un conto finale di e. 11.000 euro pro-capite nell’ultimo decennio.
2 – La perdita del potere di acquisto , per le statistiche ufficiali, come
comunicato da adusbef, ( www.ilnord.it) e’ pari a 11.054 euro a famiglia con
un vero e proprio trasferimento di ricchezza stimato in 265,3 miliardi di euro,
dalle tasche dei consumatori a quelli di coloro che hanno avuto la possibilita’
di determinare prezzi e tariffe, al riparo delle inutili autorita’ di settore.
3 - L’acquisto degli immobili e’ salito d: per acquistare un appartamento medio nel
2001 bastavano 15 anni di stipendio, nel 2014 ne occorrono 25 anni.
4 - La capacita’ dei consumi si e’ ridotta notevolmente. Infatti, era pari prima
dell’euro a 119, un indice tra i piu’ alti tra quelli europei. Nel 2012 si e’ ridotta a 99,
ultimo posto in europa.
5 – I sacrifici e l’austerita’ imposta ad alcuni stati non e’ assolutamente
controbilanciato da piu’ ampie spese a livello UE, in infrastruttura, ricerca, tutela
dell’ambiente ecc, Infatti, il bilancio Ue rappresenta un minima percentuale di pil
dell’Unione, ed e’ addirittura in declino
6 – La quota dell’europa sul pil globale e’ scesa dal 31% del 1981 al 19 % del 2013,
7 – La politica della UE sulla immigrazione e’ fallita visto che i nostri mari sono
diventati dei cimiteri.
8
8 – 5 imprese su 8 ricorrono al credito bancario per far front tasse( Studio Un
impresa del 2)
9 – La propensione al risparmio delle famiglie italiane si e’ ridotta dal 22% del 1995(
valore piu’ alto in euro) al 11,7% nel 2012.
10 – Gli effetti dell’euro e delle politiche di rigidita’ hanno comportato il
sequestramento da parte delle banche spagnole di 50.000 abitazioni private nel
2013, molti suicidi e un tasso di disoccupazione record( (25,93%)
11 – Un quarto della popolazione europea vive in condizioni di poverta’ e un ottavo
della sua forza lavoro e’ disoccupata.
I livelli di disoccupazione giovanile sono inquietanti: uno su quattro in europa uno
su due o uno su tre in Spagna,Grecia e Italia.
Il lavoro e’ sempre piu’ precario: uno su 5 contratti in europa e’ a tempo determinato.
INAPPLICAZIONE DELLA CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI UE
La carta dei diritti fondamentali della UE rappresenta un notevole passo giuridico
nella storia del diritto mondiale ma quasi mai invocata e quasi mai applicata in sede
comunitaria . Non e’ applicata neppure in Italia, con il paravento giuridico che si
tratta di principi generali
MANCATO FUNZIONAMENTO DEL RINVIO PREGIUDIZIALE
Il maccanismo che consente di rivolgersi al Giudice italiano per rimettere questioni
che riguardano il diritto comunitario non funziona. I giudici italiani nella maggior
parte dei casi , non l’applicano
Il fatto e’ grave perche’ l’unico filo giuridico che unisce diritto comunitario e i diritti
interni e la sua mancata applicazione sgretola l’impostazione giuridica comunitaria
UE NON HA DIFESO ISRAELE QUANDO L’UNESCO HA NON RICONOSCIUTO I
LEGAMI SACRI TRA ISRAELE E IL MONTE DEL TEMPIO ED IL MURO DEL
PIANTO A GERUSALEMME
( vedi istanza Avv. Cerchiara ad Unesco e UE )
RELAZIONE DELL’INTERVENTO DELL’AVV. MAURIZIO CERCHIARA IN SEDE DI
CONVEGNO DEL 15.5.2012 ORGANIZZATO DALL’AISL_O : CHI HA TRADITO
L’ECONOMIA ITALIANA
IL DIRITTO PUO’ ATTENUARE E RISOLVERE GLI EFFETI NEGATIVI DELLA
CRISI CAUSATA DALLA C.D. FINANZA CREATIVA
Il diritto puo’ aiutare ad attenuare se non risolvere gli effetti della crisi finanziaria
mondiale.
Preliminarmente occorre assicurare un appoggio incondizionato al progetto in
parlamento della versione italiana della vecchia legge americana Glass-Steagall,
attualmente non in vigore, che distingue, giustamente, le banche d’affari da quelle
di solo risparmio.
Grazie al diritto, si puo’ fare di piu’.
Infatti sarebbe sufficiente che fossero rispettati una serie di principi contenuti nelle
Costituzioni e nel diritto civile dei paesi di tutto il mondo, nonche’ nella Costituzione
9
Europea nella quale sono confluiti sia i Diritti Fondamentali dell’UE che i Diritti
Fondamentali dell’Uomo della Corte di Strasburgo.
Sinteticamente, alcuni di questi principi possono riassumersi come segue.
1) SOLO IL RESPONSABILE RISPONDE DI ATTI DANNOSI Il primo principio e’
quello secondo il quale di una azione dannosa risponde soltanto il responsabile,
assumendosi il peso del relativo risarcimento.
Sono eccezioni che confermano la regola quelle previste dalla legge italiana in casi
particolari e tipicizzati nei quali di una azione non risponde il responsabile ma un
altro soggetto, in virtu’ di una determinata posizione che riveste. Esempi: il genitore
rispetto agli atti dannosi commessi dal figlio o il custode per i danni derivanti dalla
mancata custodia di un bene.
Nel mondo della finanza, almeno di quella oggi chiamata finanza creativa, invece,
rispondono soggetti che non sono responsabili dell’azione dannosa e purtroppo ne
rispondono soltanto loro.
E’ il caso, per esempio, dei cittadini greci rispetto al debito contratto dal loro paese.
Il diritto deve suggerire norme in materia finanziaria in forza delle quali soggetti terzi
non responsabili non debbano essere investiti degli effetti negativi delle operazioni
finanziarie.
2) DISTINZIONJE TRA DIRITTO PUBBLICO E DIRITTO PRIVATO Il secondo
principio riguarda la netta distinzione tra diritto pubblico e diritto privato, che per un
secolo ci ha positivamente accompagnato nelle regole di diritto.
Oggi non e’ piu’ cosi quasi integralmente: il pubblico impiego e’ privatizzato, gli enti
pubblici gestiscono tramite soggetti privati attivita’ professionali ecc.
Eppure cio’ che interessa la collettivita’, il perseguimento di un interesse pubblico ,
dovrebbe essere regolato diversamente da come e’ regolata l’attivita’ privata.
Orbene, nel mondo della finanza, considerato che si intende guadagnare e
speculare su operazioni che investono direttamente il diritto pubblico giacche’
coinvolgono gli interessi del lavoro e dell’economia di nazioni e di intere comunita’,
come quella europea, la regole di diritto non pongono che limiti irrisori alla attivita’
speculativa privata.
Il diritto deve riedificare le norme finanziarie restituendole almeno in parte all’alveo
pubblico alla quale appartengono.
3) APPLICAZIONE DELLE NORME FALLIMENTARI Nel diritto privato una societa’
che non e’ piu’ capace di far fronte alle obbligazioni assunte fallisce.
Nel mondo della finanza, questo non succede, in quanto si sostiene che gli Stati non
possono fallire e che il debito pubblico deve essere comunque pagato.
In realta’ questo non e’ vero. I casi dell’Islanda (e dell’Argentina per alcuni versi) lo
dimostrano, perche’ possono rispondere del debito gli organi dell’amministrazione
che lo hanno causato, nonche’ i dirigenti bancari che lo hanno provocato. Inoltre, le
banche possono essere nazionalizzate ed in ogni caso il default puo’ essere gestito
dal debitore e non dal creditore.
Nel mondo della finanza attuale, al contrario, sono i cittadini, non responsabili, che
devono rispondere loro del debito anche se non l’hanno causato.
Anche qui il diritto puo’ edificare delle norme che impediscano il mantenimento del
sistema dell’indebitamento come principale e quasi esclusiva strategia
dell’economia. Al contrario, occorrerebbero delle previsioni legali che riducano al
minimo il ricorso all’indebitamento.
4) MONETA COMPLEMENTARE LOCALE Questi esempi dimostrano che alcuni
principi giuridici gia’ vigenti, se applicati e non soltanto enunciati , potrebbero aiutare
a risolvere la crisi attuale.
A questi esempi occorre aggiungere una soluzione semplice , legale e virtuosa, la
moneta complementare locale, idonea a rappresentare un punto di riferimento
sicuro, anche se ancora solo parzialmente e felicemente applicata in alcune zone
del mondo.
10
Sulla moneta complementare non e’ possibile, in questo incontro, che esprimerne
alcuni concetti fondamentali, rimandando ad un mio scritto che ne rivela la
legittimita’ non solo rispetto all’ordinamento giuridico italiano ma anche in riferimento
a quello comunitario.
La moneta complementare locale non sostituisce ma accompagna quella principale
– nel caso europeo, l’euro - e permette obiettivamente , per tutta una serie di aspetti
giuridico-economici ,di far aumentare la fluidita’ monetaria e di favorire tutti, dal
consumatore, al commerciante, allo Stato.
Ebbene, la moneta complementare locale contiene un istituto virtuoso, costituito
dalla scadenza del danaro, che rappresenta veramente il punto di riferimento per
una nuova gestione della moneta e dei rapporti sociali economici dell’intera civilta’.
Il concetto e’ semplice: ad una data prestabilita’ la moneta scade e se non la si e’
utilizzata c’e’ soltanto un altro periodo di tempo dimezzato in cui vale solo la meta’ e
decorso il quale passa allo Stato.
Tale istituto favorisce l’investimento e contiene l’arricchimento improduttivo per la
societa’.
In conclusione, queste sintetiche argomentazioni ci spingono a esortare di
compiere noi stessi una attivita’ di comprensione della realta’ , tramite studi,
proposte e soluzioni legittime e non piu’ rimandabili.
Tale attivita’ contrasta con una rivoluzione violenta perche’ posta in essere ,
almeno in parte, sulla base di principi gia’ codificati dalla normativa internazionale e
che non vengono applicati per tutta una serie di ragioni non giuridiche.
Soprattutto, non vengono applicati perche’ si sottintende l’intoccabilita’ della piena
estrinsecazione del concetto di liberalismo economico che invece andrebbe limitato
se non vietato quando, come succede ormai da tempo, con la finanza creativa si
coinvolgono interessi attinenti l’economia ed il lavoro di tutti gli Stati del mondo.
5 - GLASS- STIGALL A questi principi non applicati occorrera’ comunque farne
entrare in vigore altri ( come una legge che distingua le banche d’affari da quelle di
solo risparmio o come la moneta complementare locale , ecc.)
Siamo noi stessi che dobbiamo mettere in moto questa attivita’ perche’ non
possiamo aspettare che il mondo della finanza ci conceda qualcosa, perche’ non ci
concedera’ niente e se non lo faremo ci ridurra’ tutti in poverta’.
Cosi’ come non ci possiamo aspettare nulla dai politici, in gran parte spesso
insensibili alle istanze sociali dei loro cittadini.
E’ con questa speranza di realizzare qualcosa di importante unita ad una ferma
volonta’ di agire che possiamo tutti auspicarci un domani migliore per noi e per i
nostri figli.
Roma, 15.8.2020
Avv. Maurizio Cerchiara
giovedì 28 gennaio 2021
mercoledì 27 gennaio 2021
Conoscenza, strumento di difesa
In relazione all’articolo di Alberto Medici: “Conoscenza, strumento di difesa, Stefan Lanka e i virus: https://www.ingannati.it/2021/01/26/conoscenza-strumento-di-difesa-stefan-lanka-e-i-virus/
Stefan Lanka, nell’intervista rilasciata a Mark Pfister https://magazine.5lb.eu/2017/03/stefan-lanka-virus-morbillo-esiste-5205.html – a 9,22’ - afferma: “questo modello funziona per tutti i fenomeni che definiamo malattie virali, per quasi tutte tranne che per avvelenamento, carenze e disturbi meccanici…..”
In questo post del 2013 scrissi che i medici, come d’abitudine, attribuirono ad un fantomatico virus l’avvelenamento da larvicidi subito da numerosi bambini biellesi https://www.ingannati.it/2013/10/06/pandemie-perche-non-siamo-disposti-a-credere-a-tutto/
La Johns Hopkins University prevede che nel 2025 ci sarà una nuova pandemia che denomina SPARS http://accademiadellaliberta.blogspot.com/2021/01/la-pandemia-spars-2025-2028.html
Stefan Lanka nel 1997 era stato assolto dall’accusa di aver affermato che nessuno aveva mai isolato il retrovirus dell’HIV perché in Tribunale non si è presentato nessuno per giurare di averlo isolato.
Scrisse Bernardino del Boca riguardo all’Aids:
“ Non erano colpevoli i topi se la società di allora viveva nella sporcizia fisica e morale. La peste era un castigo. L’Aids è un castigo e i colpevoli sono gli egoisti che producono cibo inscatolato privo di prana, che producono medicinali che arricchiscono le ditte farmaceutiche ma tolgono le difese naturali del corpo umano, che producono quella pubblicità che induce a ricorrere al sesso, alla violenza, alla guerra, come se queste cose negative fossero le più necessarie all’uomo.” (BdB – Rivista L’Età dell’Acquario n. 40/1985 pagg.9-10)
“Coloro che sono sensibili alla “realtà parallela” e che praticano la E-Therapy, sono ossessionati dal senso di colpa di Giovanni Battista Morgagni (1682-1771), il grande medico fondatore dell’anatomia patologica, che ora sa che la sua scienza è basata su errori per aver conosciuto solo la parte materiale del corpo umano, ignorando la realtà eterica ed astrale.” http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/categorie/aids-hiv/
B. del Boca riteneva quindi che le pesti non erano causate da topi (o pulci) e che non fossero i virus la causa dell’Aids.
Le epidemie del passato si sono riscontrate prevalentemente durante o dopo guerre, invasioni, ecc..
Certamente l’influenza spagnola, verso la fine della prima guerra mondiale, non fu causata dai virus degli uccelli come sostiene l’attuale virologia. Perché i virus degli uccelli avrebbero fatto il salto di specie in quel periodo e non nei periodi precedenti o successivi?
L’influenza aviaria era causata dai virus dei polli o piuttosto era frutto di un progetto creato in laboratorio come lasciano chiaramente intendere le dichiarazioni del giornalista Beppe Severgnini in questo suo intervento ? https://www.youtube.com/watch?v=KTtdtFXh14Q - a 17,20 ca: “gli scienziati si sono dimostrati molto più responsabili dei finanzieri”.
L’influenza suina era causata dai virus dei maiali? E l’attuale Covid-19 è causata dai virus dei pipistrelli o è anch’essa frutto di prodotti di laboratorio facilmente assimilabili ad armi biologiche come affermano sempre più ricercatori?
Lo scienziato-spiritualista Grigori Grabovoi nel 2002, anno dell’accordo per il controllo climatico https://laviadiuscita.net/scie-chimiche-laccordo-segreto-dei-criminali-bush-berlusconi-svelati-tutti-misteri-e-le-menzogne-tra-stati-alleati/?print=print, scrisse una lettera a tutti i governi mondiali per invitarli a chiudere i laboratori di bio-sicurezza https://www.grabovoifoundation.org/wp-content/uploads/2020/03/VIRUS-IN-EURASIA-2002-Grigori-Grabovoi.pdf “G. Grabovoi afferma che dovrebbero concentrarsi sull'Eurasia, poiché sul suo territorio iniziano a sorgere problemi generali legati alle conseguenze della possibilità di utilizzare armi batteriologiche e chimiche. “
Un caro saluto. Paola Botta Beltramo
martedì 26 gennaio 2021
Musumeci impazza ..
il satrapo di Conte in Sicilia ha (nuovamente) minacciato : zona rossissima da febbraio !!
Colpa (ovviamente) dei siciliani incoscienti che non obbediscono alle innumerevoli ordinanze emesse "per il loro bene". Le stesse che, propaggini dei famigerati DPCM stalinisti del governo comunistardo PD/M5S, opprimono come una cappa la Sicilia e quanti (moltissimi) le ritengono perlomeno esagerate e deleterie (se non inutili) per la salute, per l'economia, per l'istruzione, l'equilibrio psico-fisico dei bambini, degli studenti e ..via di seguito.
Inutile perdersi nella analisi delle singole motivazioni, basta segnalare ancora una volta, a chi legga e voglia riflettere, il dato fondamentale della pandemia Covid nell' Isola : DOPO OLTRE UN ANNO SI CONTANO 3 MILA DECESSI SU 5 MILIONI DI ABITANTI !!
0,0..% Questa la REALE MORTALITÀ che chi governa, considerando i cittadini sudditi e pecore, dovrebbe tenere presente prima di decidere lockdown e misure accessorie degne dei gulag sovietici tanto cari a troppi politici e scienziati al potere.
Ma, stesso identico discorso valido per Italia, Europa ed USA, il Coronavirus è stato la scusa primaria per introdurre la sospensione dei diritti costituzionali più elementari in tutto l'Occidente. In attesa di transitare dalle singole "dittature sanitarie" di oggi a quella "unica e planetaria" di domani.
Grazie per l'attenzione
Vincenzo Mannello
lunedì 25 gennaio 2021
L’AMERICA DI BIDEN, L’UOMO SENZA QUALITA.’
Con un’enfasi senza precedenti, si è svolta la cerimonia di insediamento del nuovo
presidente Usa, il democrat Joe Biden. Abiti dai colori sgargianti, musica a gogò, star
e starlette, addirittura una poetessa, alcuni tra i passati presidenti Usa: i coniugi
Clinton, Obama, G. Bush. Tutti lì a far da testimonial ed a riconfermare, se mai ve ne
fosse stato bisogno, i mantra buonisti del neo presidente. Unifcare e pacificare una
nazione, mai come ora, così divisa, combattere l’epidemia, tornare a “make America
great” e via discorrendo, con il profluvio di banalità a cui la propaganda mainstream
da tanto tempo, ci ha abituato. Il tutto si è, però, svolto in un surreale contesto,
circondato da strade e piazze vuote e silenti, in cui le cui uniche presenze erano le
migliaia di bandierine, lì poste a riempire la mancanza di gente e la massiccia
presenza di militari e polizia, volta ad evitare altre poco gradite e scomode
contestazioni. L’appariscenza, i toni trionfanti contro il vuoto ed il deserto
circostanti, sono il simbolo della sempre maggior distanza tra l’ufficialità del
politically correct della politica Usa ed il sentire della gente comune, animata da
malcontento, rabbia, miseria e frustrazione. Se con Trump, gli Stati Uniti avevano
imboccato una strada più incline ad una posizione sovranista, volta a curare
nell’immediato gli interessi nazionali Usa, anche a costo di contrapporsi alle varie
lobbies della finanza e dell’economia, con Biden, invece, sembra si voglia tornare
alle linee-guida che avevano animato le precedenti amministrazioni democrat, da
quella di Clinton in poi. Per prima cosa, Biden ha voluto dare una dimostrazione
“muscolare” di come lui intenda la riunificazione e la pacificazione degli americani,
cancellando in un sol colpo molti dei provvedimenti-guida della appena passata,
amministrazione Trump. Il tutto all’insegna di buonismi e solidarismi a iosa. Ma, a
tanti suadenti intenti di buonismo e di politically correct, seguiranno altrettanti
fatti? Cominciamo con il dire che gli Usa, hanno ancora vari dossier aperti qua e là
per il mondo. Se in politica estera, l’amministrazione Trump aveva per lo più, usato
un linguaggio diretto che non lasciava spazio a fraintendimenti, così come
dimostrato nel caso delle relazioni con l’Iran, la Corea, la Palestina, Cuba e la Cina,
tanto per citare i più eclatanti, con i democrat le cose assumono una più sfumata e
vaga coloritura. Da un lato, il ramoscello d’ulivo della pace, delle trattative e degli
accordi a tutti i costi. Dall’altro, però, i democratici, hanno dimostrato nei decenni,
una spiccata tendenza a fomentare urbi et orbi, un’instabilità endemica, tutta a
vantaggio loro e delle potenti lobbies finanziarie, di cui questi sono la diretta
espressione. A partire dalla kennediana Baia dei Porci, attraverso la quanto mai
ambigua ed oscura vicenda del terrorismo in Italia negli anni ‘60, ‘70 ed ’80, sino ad
arrivare ad oggi, alle varie Primavere arabe, passando per la Siria, il Venezuela e la
questione Ucraina, la politica estera del doppio giuoco è un elemento costitutivo che
non ha mai abbandonato, la politica estera dei democrat. La stessa e strana vicenda
del “dissidente” Navalny, in Russia, sembra esser parte di un collaudato copione,
dietro il quale si cela l’intento di mettere all’angolo l’unico e per ora, reale
competitor degli Usa a livello globale e cioè la Russia di Putin. Dal punto di vista della
politica economica, le cose non vanno poi così diversamente. Attraverso una
bilanciata politica di instaurazione di dazi e di limitazione all’azione della Federal
Reserve, per quanto riguarda la pratica degli indiscriminati aumenti del costo del
denaro, oltrechè ad una attiva politica di defiscalizzazione, il tanto vituperato
Trump, ha permesso una decisa ripresa dell’economia interna Usa, dopo anni di
stagnazione, seguiti alla crisi finanziaria del 2009, durante la gestione democrat.
Anni durante i quali, a prosperare sono stati principalmente i grandi gruppi finanziari
e multinazionali, che dalla pura speculazione finanziaria o dalla produzione
delocalizzata, hanno realizzato i maggiori guadagni, a detrimento dei circuiti
economici locali, made in Usa. Ora, è chiaro che, per quanto riguarda quegli
indicatori economici positivi, lasciati in dote dall’amministrazione Trump, Biden non
sarà così folle da vanificarne i risutati, magari cercando di assumersene il merito con
qualche stratagemma contabile, mantenendo così, sostanzialmente inalterati, i
risultati di certe misure economiche. La sua presunta apertura alla Cina, non potrà
fare a meno di considerare certi indicatori e, al pari di altri provvedimenti sarà molto
più di facciata, che sostanziale. Ciò che invece cambierà, sarà il ritorno di
un’America in salsa spiccatamente globalista ed internazionalista. Aperta alle grandi
conglomerazioni geo economiche e geo politiche (Comunità Europea, Nafta, Oms,
Gatt, etc.) in un ruolo da protagonista,mettendo in disparte la politica dei vari
accordi bilaterali, su cui la presidenza Trump avrebbe voluto impostare la sua
politica geo economica. Ma c’è una cosa, su cui l’amministrazione dello scialbo
Biden, non si distinguerà poi così tanto, da tutte le precedenti ed è la totale e, ad
oggi, indiscussa supremazia Usa sui mercati finanziari, in quanto produttrice in
esclusiva, di quel contante in dollari che, rappresenta la base di tutte le transazioni
finanziarie e commerciali mondiali. Prova ne sia, la recente erogazione di fondi
gratuiti (elicopter money...) a tutte le categorie produttive americane, danneggiate
dalla pandemia. Denaro la cui immissione sui mercati, verrà invece pagato dal resto
del mondo e che permetterà agli Stati Uniti di rimanere, la potenza dominante a
livello mondiale, almeno per quanto riguarda l’aspetto finanziario, Cina o non Cina.
Nulla di nuovo all’orizzonte, pertanto. Di nuovo, invece, il clima della cerimonia di
insediamento del neoeletto presidente Usa. Una ridicola e “kitsch” sfilata di statue
di cera, circondate da un surreale ed ostile silenzio. L’Impero celebra i suoi fasti in
solitudine. L’inizio di una fine prossima? Speriamo.
UMBERTO BIANCHI
domenica 24 gennaio 2021
sabato 23 gennaio 2021
giovedì 21 gennaio 2021
mercoledì 20 gennaio 2021
Trump, carta (tweet) canta ..!!
Premessa : chi mi ospita, e segue quanto scrivo, sa bene che reputo Trump un criminale di guerra (come tutti i suoi predecessori, BombObama in testa e Biden in coda).
L'assassinio di Soleimani e del Comandante al-Muhandes lo bolla come tale di fronte a quella parte del mondo che ritiene gli omicidi mirati, i bombardamenti "in trasferta", le occupazioni abusive di Siria, Iraq ed altre nazioni ..continue violazioni del diritto internazionale, regolarmente impunite.
Chiarito questo, ricordo che mi sono occupato delle elezioni USA con idee e valutazioni (personali) ben precise.
La prima delle quali è stata la pericolosità rappresentata dalla candidatura del fantoccio Biden, imposto dai "poteri forti dello stato profondo" ed espressione della eredità politica del trio Obama/Clinton.
Feccia della peggior specie in politica estera, (Serbia, Libia, Siria, Iraq, Yemen etc.) ed espressione all'interno degli States del mondo globalizzato, progressista, radicalchic e violentemente marxista delle frange talebane BLM ed AntiFa.
Non ho alcun dubbio che Trump sia stato defraudato della rielezione dalla campagna "postale e cimiteriale" organizzata e condotta dai democratici, con il totale supporto della stampa e dei social. Non devo certo "portare le prove" di questo, hanno oramai fregato in pieno il presidente .. inutile riaprire il discorso.
Piuttosto mi preme ricordare due passaggi, da me evidenziati e (ovviamente) ignorati da (quasi) tutti.
6 novembre 2020 diretto a Trump :
- Presidente, ha metà Stati Uniti con lei ! Oltre i ricorsi e gli avvocati, si rivolga direttamente al popolo americano ! Non deve accettare la Nullità Biden eletto con i brogli, incrimini responsabili tv, stampa e social per complicità nel complotto ..Usi il modello Erdogan -
6 gennaio 2021, dopo "assalto a Capitol Hill" :
- Trump ha deciso per la "transizione pacifica", pur avendo metà del popolo USA dalla sua parte. Consegna gli Stati Uniti, se stesso ed i suoi seguaci ad un futuro molto incerto. Ma, quel che fanno gli yankee da sempre agli altri, lo provino loro stessi ..Amen, da oggi Awoman -
Ora, 14 corrente mese, la strega Pelosi ha in mano l' impeachment votato dal Congresso e la quasi certezza che, con qualche trucchetto ed un paio di traditori repubblicani, pure al Senato si arriverà ad eliminare Trump dalla vita politica statunitense.
Da quella economica, sociale e familiare ci pensano già i social, i giornali, le radiotelevisioni, le banche e persino le associazioni del golf a "farlo fuori".
In attesa che, una volta isolato, si passi al collaudato modello mafioso della eliminazione fisica.
Stessa sorte (per quota) toccherà ai 75 milioni di suoi elettori ed a quanti (diversi milioni tra loro) tentassero di difendersi dalla pulizia etnica messa in atto senza neppure attendere l'insediamento di Biden.
Cavoli americani ?
Eh, no .. la consorteria che ha ripreso il potere negli Stati Uniti, è la stessa che già comanda in quasi tutto l'Occidente, così come sono gli stessi mezzi e metodi usati per eliminare il dissenso.
Già si vede oggi, figuriamoci quando #NullitàBiden sarà insediato ed i suoi padroni avranno mano libera su di noi ..
Grazie per l'attenzione
Vincenzo Mannello
martedì 19 gennaio 2021
lunedì 18 gennaio 2021
Lettera aperta a Voxitalia e Fusaro
Il dr. Paolo Gulisano - a 44,32 – nel talk “Vaccinatevi tutti” https://www.youtube.com/watch?v=Tgx90hTMR-w ricorda l’influenza “spagnola” di fine prima guerra mondiale che causò la morte di 50 milioni di persone. Solo dopo decenni gli scienziati dissero che quell’influenza fu causata dal virus H1N1 che avrebbe fatto il salto di specie dagli uccelli all’uomo. La teoria del salto di specie fu accettata da tutti, atei e religiosi, e da allora si è sempre attribuito ai virus la causa di tutte le epidemie. I teosofi e gli igienisti di fine ottocento invece ritennero più veritiere le ricerche del medico Bechamp anziché quelle del chimico Pasteur, come in parte ricordato qui: http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/categorie/vaccinazioni/ Il dr. Francesco Lamendola – a 56’ - : “non è vero che hanno a cuore la nostra salute.
Ci vogliono terrorizzare. State tranquilli che dopo la Covid-19 ci sarà la 21-22-23.” La Jhon Hopinks University prevede che ci sarà una nuova pandemia denominata Spars 2025-2028 . Si può ancora credere alle basi della virologia ovvero al salto di specie dai virus animali all’uomo? http://accademiadellaliberta.blogspot.com/2021/01/la-pandemia-spars-2025-2028.html Francesco Toscano – in “Il dominio anglosassone sul mondo moderno è finito?: https://www.youtube.com/watch?v=0VIfTBKN9N8. – a 47, 15’ ca - “c’era un’altra corrente teosofica, quella di H.P.Blavatsky che spiegava che bisogna cacciare Dio dai Cieli. Il potere di oggi attinge da quelle correnti di pensiero la costruzione del mondo moderno?” In questa mail alcune risposte https://www.thelivingspirits.net/nuovo-ordine-mondiale-e-teosofia-paola-botta-beltramo-risponde-ai-dubbi/ - Da quanto scritto prima mi pare evidente che H.P. Blavatsky e Bernardino del Boca abbiano cercato di arginare il materialismo scientifico ed alcuni dogmi religiosi che, usati spesso a supporto di guerre, come anche quella attuale, hanno allontanato molte persone dalla vera spiritualità Un caro saluto.
Paola Botta Beltramo
venerdì 15 gennaio 2021
giovedì 14 gennaio 2021
La pandemia SPARS 2025 - 2028
“Un nuovo inquietante studio della John Hopkins https://www.byoblu.com/2021/01/13/unaltra-pandemia-per-il-2025-il-misterioso-studio-della-john-hopkins/
Lo stesso istituto privato non contento delle nefaste previsioni passate continua a macinare scenari per il futuro. L’ultimo in ordine di tempo ha un titolo piuttosto inquietante: “La pandemia SPARS 2025 – 2028: Uno scenario futuristico per facilitare le contromisure mediche di comunicazione“. …. Di certo se la John Hopkins azzeccasse anche questa previsione, non potremmo più chiamarla semplice coincidenza, ma assumerebbe i contorni di un progetto programmato.”
La John Hopkins aveva previsto la Covid-19 - Event 201 - https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/.
I virologi continueranno a sostenere che le epidemie sono causate dal salto di specie – spillover – dei virus animali all’uomo? E quindi continueranno a dire che la spagnola ha causato 50 milioni di morti perché i virus degli uccelli sono passati all’uomo come, ad esempio, ha detto il prof. Burgio? http://retedellereti.blogspot.com/2020/04/superare-il-contagio-con-una-sintesi-di.html
I prodotti chimici, biologici, batteriologici, genetici ecc., manipolati nei 50 laboratori di massima biosicurezza del mondo, potrebbero essere usati per creare le future pandemie previste dalla John Hopkins? https://www.who.int/csr/resources/publications/biosafety/ManualBiosafety.pdf
L’antropologo-teosofo Bernardino del Boca scrisse nel 1976: “CHE COS’E’ UN VIRUS?”. http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/categorie/vaccinazioni/
Nel corso di questo intervento https://www.youtube.com/watch?v=bLYaEsslY2A&feature=youtu.be – Matteo Martini – a 22’ ca –: “la mia teoria è che sono perseguitati i biologi, come ho scritto anche alla fine del libro “Operazione Corona”. Quelli che possono mettere in discussione il paradigma virologico, cioè la teoria virale in sé, quelli che vogliono avviare una riflessione di natura scientifica su COSA SIANO I VIRUS, perché il virus è un’anomalia biologica rispetto al dogma centrale della biologia … i virus sono qualcosa di fortemente anomalo. Quelli che sostengono, non che i virus non esistono ma che i virus sono estremamente diversi da come sono stati interpretati, ad esempio che possono essere degli esosomi prodotti dalle cellule, anzi che in realtà un retrovirus è indiscernibile da un esosoma, tutti quelli che possono mettere in discussione la teoria dominante, il paradigma dominante della virologia sono in un certo senso a rischio… è comprensibile perché non si tratta solamente di un paradigma scientifico ma c’è un forte fortissimo interesse addirittura geopolitico, vediamo ciò che succede sui vaccini, ad esempio. Mettere in dubbio la teoria virale significa far crollare un sacco di roba. Questo è il problema. La teoria dominante dice che i virus sono stati isolati negli anni 50. Però il biologo tedesco STEFAN LANKA sostiene che il processo in cui sarebbe stato isolato e caratterizzato il virus del morbillo non sarebbe la prova dell’esistenza…… L’interpretazione su cosa siano queste formazioni è il punto centrale di questa svolta paradigmatica che forse si svilupperà nei prossimi decenni perché la biologia è a un bivio da questo punto di vista ma ci sono fortissime resistenze …” Stefan Lanka è stato citato, fra gli altri, in questo post: http://accademiadellaliberta.blogspot.com/2020/06/smascherare-il-regime.html
Nel forum di Luogo Comune “Che cos’è un virus” sono riportate diverse informazioni https://luogocomune.net/forum/coronavirus/1076-cos-%C3%A9-un-virus?start=90
Un caro saluto. Paola Botta Beltramo
mercoledì 13 gennaio 2021
martedì 12 gennaio 2021
lunedì 11 gennaio 2021
venerdì 8 gennaio 2021
giovedì 7 gennaio 2021
mercoledì 6 gennaio 2021
TI CONOSCO, mascherina!.
Informazioni e dibattiti da conoscere. Avendo lavorato nella grande Multinazionale, mi sembra cosa banale sottolineare l'aspetto economico-politico sottinteso all'Operazione Covid. E' sempre accaduto che, in momenti di crisi economica e politica, si trovino espedienti per il controllo della società, tanto più che per le Multinazionali si prospettano anni difficili, non per ragioni economiche,ma per questioni produttive. Non ci sono più le grandi occasioni terapeutiche del passato, e la ricerca sul cancro segna il passo. L'industria è costretta a puntare sui vaccini per mancanza di altri prodotti ( mentre le malattie rare rappresentano una nicchia di mercato). AGGIUNGO: in ogni caso che si presenta con risvolti politici, nascono molti schieramenti culturali e politici. Consiglio la lettura ( li ho già presentati nei miei video's) dei libri MOLTO LEGGIBILI di Carlo M.Cipolla, che tratta abbondantemente del problema contagio.Lo stesso dicasi dei Promessi Sposi, romanzo in sè banale, a parte l'esempio letterario, ma che permette all'autore di tratteggiare il comportamento umano alla luce di una "pandemia", che è il VERO interesse di Manzoni. Consiglio la lettura del seguente libro: Roland H. Bainton: Vita e morte di Michele Serveto, Fazi editore...La vita di Serveto, condannato al rogo dai cattolici e bruciato dai Calvinisti, dimostra, come anche l'eroico Giulio Cesare Vanini, che qualsiasi sistema di POTERE entra in crisi di fronte a chi propone soluzioni alternative. ( per NON parlare di Giordano Bruno!)...Infine voglio citare un articolo del prof. Umberto Galimberti, pubblicato sulla rivista femminile D ( di Repubblica) di Marzo 2020, in cui affronta "psicologicamente" la dei "negazionisti. L'appartenenza politica del "prof" ci è nota ed il suo articolo, per un pubblico "femminile", più che per il resto, ci conferma questa appartenenza. Come si può capire, l'appartenenza politica è il primo SEGNALE che in un paese come il nostro...aduso agli schieramenti ideologico-politico-conflittuali, (l'Alighieri ed il Machiavelli insegnino), che chiunque manda in giro anche e soprattutto se porta la "mascherina". TI CONOSCO, mascherina!....GV
Obbligo di vaccinazione ? Finora, No
Sull'onda dell'isterico entusiasmo per l'arrivo delle prime (poche) dosi del vaccino anti Covid Pfizer, guarda caso il più caro e "strano" di tutti, abbiamo assistito a folcloristici balletti amazzonici in costume (da infermieri e medici) ed a dirette televisive degne dello sbarco sulla luna.
Senza contare uno schieramento di forze dell'ordine e dell' esercito che non si vedeva dall'epoca del rapimento di Moro. Va bene, la regia (ed i robusti finanziamenti) del governo fanno di questi "miracoli" mediatici ..
si preparano tempi difficili per quanti osino "dissentire" dalle verità di questa "dittatura sanitaria". Licenziamenti, passaporti sanitari, registri europei, liste di proscrizione per i reprobi che non intendono vaccinarsi ..magari perché non hanno fiducia nelle case farmaceutiche e nei poteri politici ed economici loro soci e sodali.
Questo e quant'altro, con l'aggiunta, ieri sera, del discorso agli italiani del Capo dello Stato (a reti unificate).
Ebbene, per chi lo abbia ascoltato o ne abbia letto (come me) l'entusiastico resoconto fatto da TUTTI i giornali e supportato da TUTTI i politici nostrani, mi permetto "esternare" il mio modestissimo pensiero ..
" VACCINARSI, fino ad oggi, NON È UN OBBLIGO (per chi abbia più di 16 anni) e rientra nel diritto di scelta costituzionale di ogni cittadino.
Pertanto non può essere Mattarella a decidere per tutti cosa sia "responsabilità e dovere". Se ne sente l'esigenza, faccia promulgare una legge apposita per imporlo, magari sul modello Stalin tanto gradito a Conte, alla maggioranza ed alla finta opposizione. Se no, rispetti le altrui scelte e .. mi astengo da "pepate" considerazioni per non mettere me e chi mi ospita in difficoltà visto che, come non tutti sanno, non è permesso "esagerare" nei riguardi del Capo dello Stato.
Buon (si fa per dire) inizio d'anno !!
Grazie per l'attenzione
Vincenzo Mannello
martedì 5 gennaio 2021
lunedì 4 gennaio 2021
sabato 2 gennaio 2021
venerdì 1 gennaio 2021
Iscriviti a:
Post (Atom)